2019年7月24日，鮑里斯·約翰遜發(fā)表首相就任演講時(shí),，承諾將于10月31日前終結(jié)脫歐困局,。

即使脫歐成功，英國人翹首以盼的美好未來也難以成真,。畢竟,，在脫歐疑云籠罩的這三年里，英國低薪工作大量增加,，社會(huì)福利大幅削減,，而通貨膨脹卻始終如影隨形，工薪階層不得不依靠信用卡和高利貸維持生活,，在溫飽線上苦苦掙扎,。

在如此社會(huì)語境下，82歲高齡的肯·洛奇帶著凝結(jié)了對(duì)“新自由主義”思考的新作《對(duì)不起,，我們錯(cuò)過了你》來到戛納電影節(jié),，顯得尤為可貴。

50年來,，肯·洛奇仿佛都在拍著同一部電影——資本主義社會(huì)下的個(gè)體困境和掙扎的底層工人階級(jí),。在為勞工階層發(fā)聲的電影早已“淪為”影評(píng)人口中的cliché（陳詞濫調(diào)）時(shí)，肯·洛奇依舊埋頭于自己的熱情,，宛若不知疲倦的西西弗斯,。

不同于國人熟悉的英倫元素，在肯·洛奇的鏡頭中,，冷意從城市的每條縫隙里小心翼翼地鉆出,。無論是格拉斯哥、紐卡斯?fàn)?、利物浦還是貝爾法斯特,，標(biāo)志性的元素全被抽離，普通的樓房連同平凡的主人公們一起,，在電影樸素清冷的色調(diào)下,，編織著生活中無處不在的對(duì)抗與絕望,。一種力求呈現(xiàn)“真實(shí)”與“普通”的肯·洛奇式美學(xué)貫穿其中，身體力行地告訴大家——這就是英國,。

《我是布萊克》中的老工匠,、《天使的一份》中的問題青年、《卡拉之歌》里的公交司機(jī),、《面包與玫瑰》里摩天大樓中的清潔工和保安……肯·洛奇電影中的主人公通常操著階級(jí)感濃郁的北方口音,，在艱苦生活中葆有愛與同情，會(huì)對(duì)陌生人施以援手,，也會(huì)努力讓自己過上有尊嚴(yán)的生活,。他的不少電影確實(shí)會(huì)起用拍攝地的素人演員。這種去表演化的拍攝方式與扎根生活的劇本合力,，雕刻出了一部部充滿真實(shí)力量的電影,。

約翰·希爾在《肯·洛奇電影中的政治》中提出，肯·洛奇導(dǎo)演的作品堅(jiān)守著“讓觀眾自己去看”的立場(chǎng),，攝像機(jī)保持一定距離,，冷靜地觀察這些終將被邊緣化的小人物的悲慘世界。

正因如此,，我們?cè)诳稀ぢ迤娴碾娪爸?，得以正視那些在大銀幕上逐漸隱形、逐漸消失的群體,。

早在1966年,，肯洛奇在《凱西回家》中講述了一個(gè)關(guān)于無家可歸者的故事。當(dāng)時(shí),，無家可歸的家庭受到的待遇,，與《濟(jì)貧法》時(shí)代沒有什么區(qū)別——母親與孩子被送入令人生畏的宿舍，而父親則被留下自謀生計(jì),。這些家庭很少得到恰當(dāng)?shù)膸椭虬仓?，社?huì)任由它們四分五裂。

《凱西回家》播出后,，在社會(huì)上引起軒然大波,。經(jīng)過十年籌備和努力，在機(jī)構(gòu)組織的共同努力下,，《英國1977住房法案》問世,。該法案第一次嘗試為無家可歸的人提供永久性住房解決方案，并且將特定群體的住房權(quán)利確定為法定權(quán)利,。這在整個(gè)西方國家里,，都算是一次前所未有的獨(dú)特嘗試。

肯·洛奇最新的《對(duì)不起,，我們錯(cuò)過了你》不僅延續(xù)了導(dǎo)演對(duì)于工薪階層的深切關(guān)注,，更與時(shí)俱進(jìn)地將鏡頭瞄準(zhǔn)在脫歐疑云下變得愈發(fā)尖銳的英國社會(huì)問題,。

“對(duì)不起，我們錯(cuò)過了你”是英國快遞員留給收件人的未送達(dá)通知單上的一句話（在英國,，如果收件人不在家,，快遞員會(huì)把寫有這句話的卡片留在信箱或貼在門上）。片名也點(diǎn)名了主人公的職業(yè),。

影片中的爸爸Ricky來自曼徹斯特,，原本是個(gè)努力的建筑工人，卻被2008年次貸危機(jī)波及,，無法繼續(xù)貸款買房,。好不容易找了份“自己當(dāng)自己老板”的工作,，他卻得“帶車求職”,，還要遵守各種“不平等條約”。

媽媽Abby是個(gè)護(hù)工,，為了能給丈夫買上貨車,，她只好選擇賣掉原來用以通勤的小轎車。護(hù)理的工作本就辛苦繁瑣,，而今更是要每日坐公共汽車奔波往返于各個(gè)客戶之間,，身心早已疲憊不堪。

為了早日償還貨車的貸款,， Ricky每天“996”,，工作途中連上廁所的時(shí)間都沒有，尿液與情緒一同無處安放,。Abby也是零時(shí)合同工（zero-hour contract）,，從早到晚不停歇，周末晚上還會(huì)接到客戶突如其來的求助電話,。

家中的一對(duì)兄妹,，則成了不折不扣的城市“留守兒童”。正值青春期的哥哥Seb找不到繼續(xù)念書的意義,，不斷逃學(xué),，用涂鴉的方式宣泄青春。而當(dāng)他在學(xué)校和社會(huì)中惹上麻煩,、需要父母從工作中分出精力時(shí),，父母又陷入家庭與工作難以平衡乃至對(duì)立的困境。

只有乖巧懂事的妹妹Liza是陰郁色調(diào)中的一抹密陽,，她不僅在周末陪父親一起送快遞,，還努力彌合哥哥與父親之間劍拔弩張的緊張關(guān)系。

不同于以往肯·洛奇電影里呈現(xiàn)的那些支離破碎的家庭結(jié)構(gòu),，本片的主人公是完滿的四口之家,，卻被互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的“零工經(jīng)濟(jì)”剝削得體無完膚,。

所謂零工經(jīng)濟(jì)（gig economy），指的是由能夠自由分配自己時(shí)間和資源的自由職業(yè)者構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,。據(jù)BBC報(bào)道,，在英國，自由職業(yè)者已經(jīng)增至500萬人,，幾乎接近在公共部門工作的人數(shù),。

事實(shí)上，這種以“自我雇傭”為名義的靈活雇傭方式常常規(guī)避了受勞工法保護(hù)的雇傭合同,，成為更具隱蔽性質(zhì)也更為殘酷的剝削形式,，自由職業(yè)者往往得不到最基本的勞工權(quán)益保護(hù)。在“績(jī)效為上”的標(biāo)準(zhǔn)之下,，勞動(dòng)者如同機(jī)器人,，徹底淪為奴隸。正因如此,，電影中的Ricky總在超負(fù)荷地工作,，幾乎沒有時(shí)間陪伴孩子，回家也往往在釋放工作時(shí)積攢的負(fù)能量,，家庭矛盾一觸即發(fā),。

電影接近尾聲時(shí)，Ricky被打得鼻青臉腫送到醫(yī)院,，上司關(guān)心的仍是罰金——遭劫的Ricky,，要被罰1500英鎊。

影片最后,，Ricky依舊在混沌之中開動(dòng)了貨車,。高額的債務(wù)、養(yǎng)家的責(zé)任令他別無選擇,，中年之痛無解,，唯有一往無前。而這與電影開頭Ricky填表買貨車加盟快遞公司的情節(jié)相呼應(yīng),，似乎在表明英國工薪家庭的命運(yùn)：越想要擺脫生活之苦而辛勤工作,，就越容易深陷不幸的泥沼之中。這不免令人想起意大利新現(xiàn)實(shí)主義電影《偷自行車的人》——全家人懷揣著美好愿景,，以為買車就能改善生活,，沒想到卻踏上了“越努力越不幸”的“死循環(huán)”。

自由市場(chǎng),、零工經(jīng)濟(jì),、家庭教育、成長煩惱、階級(jí)固化……電影中多維度的指向環(huán)環(huán)緊扣,，縱橫交錯(cuò),，家庭內(nèi)外大大小小的意外接踵而至，看似巧合又冥冥注定,。即使飽含戲劇色彩,，樸素的剪輯、紀(jì)實(shí)性攝影,、大量的中近景鏡頭,，依舊讓人備感真實(shí)。而室內(nèi)鏡頭的角度設(shè)計(jì),，更是微妙地呈現(xiàn)出“困獸之斗”的壓抑,，暗流涌動(dòng)的人物角色關(guān)系與社會(huì)客觀環(huán)境相輔相成。

不知道是否與導(dǎo)演年紀(jì)有關(guān),，《對(duì)不起》較以往作品更具柔軟質(zhì)感,。在殘酷現(xiàn)實(shí)的種種暴擊之下，家庭成員在不斷消耗著彼此感情的同時(shí),，也確證著對(duì)方的珍貴,，閃耀著令人動(dòng)容的凝聚力——一種真正的相濡以沫,。雖有煽情,，卻不過分，反倒宛如在冬日的英國北方城市偶遇暖氣,，有著毫不矯情的溫暖,。

你我每個(gè)人，或許也都有一個(gè)“肯·洛奇時(shí)刻”：《我是布萊克》中,，在墻上噴上姓名的倔強(qiáng)背影,；《小孩與鷹》里，對(duì)教育系統(tǒng),、社會(huì)現(xiàn)狀不滿不解的肺腑之言……主人公們的每一個(gè)發(fā)泄舉動(dòng),，也在替觀眾完成對(duì)于生活的吶喊與追問。

看完肯·洛奇的電影,，不禁會(huì)感慨：他關(guān)懷的群體,，或許永遠(yuǎn)也看不到這樣的電影。假設(shè)他們走進(jìn)電影院,，想看的,，或許就是輕松愉快的爆米花電影；肯·洛奇的電影,，反倒可能由于過分真實(shí)而令人不適,？

然而以上設(shè)想，或許又恰恰陷入了（對(duì)于底層或邊緣群體）刻板印象的怪圈,。畢竟,，誰又能代表誰呢,？但可以確定的是——社會(huì)需要肯·洛奇的電影，而我們,，需要傾聽不一樣的聲音,。

若干年過去后，當(dāng)我們回首肯·洛奇的作品,，一定會(huì)感謝他記錄下了半個(gè)世紀(jì)的苦與樂,。

?

（參考書目：《社會(huì)政策學(xué)十講》哈特利·迪安，《英國人的言行潛規(guī)則》凱特·?？怂?，《權(quán)貴：他們何以逍遙法外》歐文·瓊斯）