《樂隊的夏天》并不是因為其專業(yè)性有多強(qiáng)而達(dá)到現(xiàn)在這種“出圈”效果的,，這個節(jié)目之所以能讓這個夏天為之燃燒鼎沸仍然是因為觀眾,，尤其是年輕時曾經(jīng)熱愛過搖滾樂的你我他她們。這群人對一些小眾樂隊如數(shù)家珍,，幾乎看過他們輕松便宜的全部現(xiàn)場,，如今他們或他們的風(fēng)格卷土重來，讓早已經(jīng)追各種“嘻哈”“街舞”等更為年輕化的選秀節(jié)目追得氣喘吁吁的中年觀眾,，找到了專屬于自己的這個夏天的冰啤酒和烤串兒,。

但即便是以“收割情懷”為血液，音樂與樂器也仍然是這個節(jié)目的結(jié)構(gòu)核心,。上周,，一段未被剪入節(jié)目正片的片段在網(wǎng)上流傳開來，其中嘉賓張亞東與另一位DJ嘉賓發(fā)生了爭執(zhí),，從節(jié)目開播以來都以溫和個性示人的張亞東一下子性格鮮明了起來,，因此從一開始就遮遮掩掩的母題，也就是這檔節(jié)目究竟應(yīng)不應(yīng)該將音樂性和專業(yè)性放在首位,，就被這么猝不及防擺上了臺面,。女DJ對于一句歌詞“大象愛上螞蟻”津津樂道，而張亞東卻認(rèn)為這個跟音樂性沒有任何關(guān)系,，“音樂就是音樂”,，“音樂是有門檻的”，這些話的潛臺詞是,，音樂有其自身的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn),，就這個節(jié)目來說，如何對待樂器,，是另外一種專業(yè)性和技術(shù)性的指標(biāo),，不應(yīng)該跟歌詞放在一起講，何況“大象愛上螞蟻”本身也談不上是優(yōu)秀的歌詞,。

作為一檔旨在獲得大眾關(guān)注的綜藝節(jié)目,，音樂專業(yè)性需要適當(dāng)讓渡這本身無可厚非，在評價上述爭執(zhí)的時候,，主持人馬東也提到了一點,，需要考慮一些“傳播”度。但是這其中可以操作的尺度和空間就很難說了,。我們不是早就習(xí)慣了根據(jù)豆瓣分?jǐn)?shù)來評價一部電影的優(yōu)劣,、根據(jù)一些訴諸朗讀的節(jié)目來了解詩歌嗎？至于社交網(wǎng)絡(luò)上粉絲眾多的意見達(dá)人,，喜歡跨界評價發(fā)表看法,，也不是什么稀奇的事情了。

我只記得幾年前侯孝賢導(dǎo)演的新片在威尼斯電影節(jié)首映，之后有第一批觀影記者和影評人寫了評價,，當(dāng)時有個粉絲百萬、以歷史小說而知名的作者對此冷嘲熱諷,，全然不顧自己既對電影領(lǐng)域知之甚少,，也對原博作者的用意進(jìn)行了嚴(yán)重扭曲。被人指出之后,，他又連發(fā)數(shù)條言論,，核心只有一個：不認(rèn)錯。而他的粉絲擁躉在接下來的討論中反復(fù)重申：我不喜歡一部電影的自由都沒有了嗎,？哪怕是這部影片得了獎,，在國內(nèi)公開放映了，這種聲音也是不絕于耳,。

錢鐘書曾經(jīng)說過,，“色盲絕不學(xué)繪畫，文盲卻有時候談文學(xué),，而且還談得特別起勁,。”這句話說得挺孤絕和刻薄的,，但是也不能說里面就沒有準(zhǔn)確的部分,。而且越是“盲”越不知道自己缺失基本知識儲備，評價不成體系,，一句兩句的俏皮話如浮云吹散,，而那些斬釘截鐵的結(jié)論如夏日午后的冰雹，猛烈,、傷人又不可能久存,。相信專業(yè)主義，相信專業(yè)人士,，可不是說做就能做到的,，首先要戰(zhàn)勝的是自己內(nèi)心的偏見與情緒，而這些恰好是在這個扁平化的網(wǎng)絡(luò)時代里很難做到的,，社交網(wǎng)絡(luò)培育和放大了人的固執(zhí)己見,，自省與深思極為稀缺。而專業(yè)人士的無可奈何,，在《樂隊的夏天》那個未播出的視頻里,，從張亞東按捺不住的反擊中得以一見。不管這是不是節(jié)目組事先寫好的臺本,，一種專業(yè)主義向大眾趣味低頭讓步也無法避免被排擠的悲傷顯得如此生動,，如此無奈。