發(fā)現(xiàn)懷上老大時,,我心道,,“啊哈終于!”發(fā)現(xiàn)懷上老二時,,我心想,,“哎喲我去?!?/p>
老公本著他一貫的盲目樂觀主義說:“好事呀,,男女都好,跟老大做個伴嘛,!”
萬一是雙胞胎呢,?
他滿臉驚駭,“吃飯時不要講那么恐怖的事,?!?/p>
這可能確實令人頓失食欲。我倆執(zhí)手相看淚眼,,一眼寫著貧,,一眼寫著窮。然后我們被三娃繞膝的想象畫面折磨了一個月,,直到做完B超才放下心來,。幸好幸好,只有一個,。咬咬牙,,大概、也許,、基本,、應(yīng)該,養(yǎng)得起吧,?
養(yǎng)娃到底有多貴,?英國2013年出生的娃,養(yǎng)到21歲需要22.2萬英鎊,,合196萬人民幣,。美國2015年出生的娃,養(yǎng)到17歲要花23.4萬美元,合160萬人民幣——不含大學(xué)學(xué)費,。至于國內(nèi),,大城市的養(yǎng)娃成本似乎已經(jīng)趕英超美。打開新聞,,滿是“一個暑假花5萬”“北京養(yǎng)娃要276萬”,真是爸爸讀了會沉默,,媽媽讀了會流淚,。
養(yǎng)娃成本里,房屋支出是大頭,。在美國,,房費就占養(yǎng)娃成本的三分之一。國內(nèi)也差不多,。都說房價是最好的避孕藥,。與戶口、教育息息相關(guān)的房子,,既大大降低了家庭的可支配收入,,又大大提高了孩子本身的“制造成本”。沒房生不起娃,,買了房背上房貸,,更生不起娃。現(xiàn)在干脆連租房都快租不起了,,年輕人紛紛改走佛系路線——都出家了,,還生什么娃?
房費之外,,還有教育,、托管、食物,、交通,、醫(yī)療、娛樂,、衣服……除了衣服變得便宜,,以上費用基本年年跳漲。有些費用不會計入傳統(tǒng)認定的“養(yǎng)育費”,,比如我更換手機屏幕的費用,,以及舊眼鏡折了去買新眼鏡的費用——相信我,假如沒孩子,,這兩筆支出都不會發(fā)生,。除了金錢成本,還有心理成本——那些操的心,失的眠,,焦的慮,,躁的狂。除了直接成本,,還有間接的機會成本——比如母親難以升職,、父親不敢跳槽……我懷老二后考慮消費降級,回頭一想有啥可降呀,?從計劃要孩子開始,,就沒升過級!
付出這么多,,回報在哪呢,?從前人們認為孩子的效用包括:①精神愉悅,心理收益,;②經(jīng)濟回報,,孩子成年后的收入;③保險效用,,養(yǎng)老送終,,分散家庭風(fēng)險;④維持家庭,,傳宗接代,。從前養(yǎng)娃或許劃算,奈何時代變遷,、世情變化,。家族傳承?有皇位嗎,,有非傳不可的珍貴基因嗎,?未來養(yǎng)老?恐怕要靠抵押房產(chǎn),,以及安樂死合法化,。經(jīng)濟回報?孩子給父母的往往只是錦上添花,,真遇到大雪紛飛時,,誰給誰送炭還說不準(zhǔn)呢。
算來算去,,養(yǎng)孩子其實也就圖那一點精神快樂,。然而一個孩子就能滿足心理需要,再生一個,,邊際收益就低了許多——但養(yǎng)育成本可不會同比例降低,。生不生第一個孩子,,是哲學(xué)問題;生不生第二個孩子,,是經(jīng)濟學(xué)問題,。第一胎時,很多夫妻還懵懵懂懂,,以為“大家都在養(yǎng),,問題應(yīng)不大”。孩子出來,,才發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟,、人力、機會成本統(tǒng)統(tǒng)不堪重負,,難怪第二胎時,大家都學(xué)精乖,,畢竟愚我一次,,其錯在人;愚我兩次,,其錯在我,。他催任他催,清風(fēng)拂山崗,,誰愛養(yǎng)誰養(yǎng),,明月照大江。
要保持社會人口穩(wěn)定,,每對夫婦平均得生育2.1人,。然而人們一旦算過賬,頓覺二胎不劃算,。日本1990年發(fā)現(xiàn)國內(nèi)生育率已經(jīng)降到1.54,,立刻想盡辦法催生催育,經(jīng)過近三十年努力,,終于把這數(shù)字變成了1.44……令人愴然淚下,。
催生困難的原因一是“大家覺得不劃算”,二是貧富分化加劇,。財富越來越集中于少數(shù)頂尖富人手中,,這些富人的絕對人數(shù)少,且多忙于賺進更多財富,,享受財富帶來的樂趣,,因此不會多生。窮人則越來越養(yǎng)不起,,于是自覺少生,。原因三,是“鐵飯碗”減少,養(yǎng)娃這筆投資無法止損,、不能贖回,,一投就得投上18年。倘若人們預(yù)期自己收入不穩(wěn)定,,甚至很可能面臨失業(yè),,就會不生娃甚至不結(jié)婚。失業(yè),、創(chuàng)業(yè),、自由職業(yè)、打零工,、做兼職……都屬于“結(jié)構(gòu)性避孕”,。在日本,同樣30歲出頭,、工作穩(wěn)定的“正式雇傭者”,,結(jié)婚率有56%,而工作不穩(wěn)定的“非正式雇傭者”,,結(jié)婚率只有30%左右,。
現(xiàn)實問題不解決,口頭催生難見效,。網(wǎng)上有人打比方:和養(yǎng)娃花費比起來,,現(xiàn)在的生育補貼就像一張“買法拉利減五元,第二輛可用”的優(yōu)惠券,。有人不買法拉利,,不是因為車不好,有人買了法拉利,,也真不是沖著那張優(yōu)惠券去的,。