“反殺砍人者”于海明剛剛拿到《解除取保候?qū)彌Q定書(shū)》,,以無(wú)罪之身回歸社會(huì)。
9月1日,,江蘇昆山警方發(fā)布通報(bào),,認(rèn)定于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任,。
五天前,,在昆山市震川路與順?lè)仿房冢T著自行車(chē)的于海明與駕駛寶馬轎車(chē)的劉海龍發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),,劉海龍從車(chē)中取出一把砍刀擊打于海明,,過(guò)程中砍刀甩脫反被于搶到。于海明在7秒內(nèi)向劉的腹部,、臀部,、右胸、左肩,、左肘刺砍5刀,,致其死亡,,死因?yàn)槭а孕菘恕?/p>
“行兇卻遭反殺”事件迅速得到公眾關(guān)注,且在過(guò)程披露后,,輿論出現(xiàn)一邊倒的現(xiàn)象,。
劉海龍向右強(qiáng)行闖入非機(jī)動(dòng)車(chē)道,險(xiǎn)些與于海明碰擦,,這是起因,;劉海龍下車(chē)推搡、踢打于海明,,將言語(yǔ)上升到肢體沖突,;劉海龍取刀擊打于海明的頸部、腰部,、腿部,,是以被認(rèn)定行為屬于刑法意義上的“行兇”。且劉海龍車(chē)上所放的砍刀經(jīng)鑒定為全長(zhǎng)59厘米的尖角雙面開(kāi)刃刀,,系管制刀具,。
然而,于海明的行為是否防衛(wèi)過(guò)當(dāng),?
有媒體分析中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上100份以“正當(dāng)防衛(wèi)”為由要求輕判的二審(終審)刑事判決書(shū)發(fā)現(xiàn),僅有4份被法院認(rèn)定是正當(dāng)防衛(wèi),,20份被認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng),,76份為故意傷害罪。
正當(dāng)防衛(wèi)判決僅占4%,,實(shí)則是因?yàn)榉ㄔ簩?duì)正當(dāng)防衛(wèi)的界定標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)苛,。正當(dāng)防衛(wèi)成立必須具備起因、時(shí)間,、對(duì)象,、主觀、限度條件,,每一條件皆有規(guī)定,。
山東聊城“于歡案”中,欠債母親被11名催債人侮辱,,其子于歡刺死1人,,刺傷3人,法院二審判處于歡有期徒刑五年,,一審的“故意傷害罪”被最終認(rèn)定是“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”,。
湖北巴東“鄧玉嬌刺死官員案”中,服務(wù)員鄧玉嬌被3名工作人員騷擾,,刺死1人,,同樣屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),,行為構(gòu)成故意傷害罪,因其他事由免除刑事處罰,。兩案皆獲得了較高的社會(huì)關(guān)注度,。
此前,與“昆山砍人案”類(lèi)似的案件則有不同結(jié)局,。
2010年,,貴州關(guān)嶺的民警張磊受到村民圍攻搶槍?zhuān)Q槍示警無(wú)果后,開(kāi)槍致2人死亡,,被認(rèn)定犯故意殺人罪,,判處有期徒刑8年。同年,,張福林將醉酒后入室砍人的妻子前夫王君奪刀殺死,,其被判處有期徒刑3年半。
“張福林案”中,,法院依照張福林扎王君的刀數(shù)和力度,,認(rèn)定張傷害王的故意明顯,認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng),。而為張福林辯護(hù)的律師認(rèn)為,,王君深夜入室的行兇行為,已使張福林獲得了無(wú)限防衛(wèi)的前提,。他所依據(jù)的是刑法第二十條第三款,。
刑法第二十條第三款規(guī)定,對(duì)正在進(jìn)行行兇,、殺人,、搶劫、強(qiáng)奸,、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),,不負(fù)刑事責(zé)任。
這一法條所規(guī)定的特殊防衛(wèi),,是一個(gè)無(wú)限防衛(wèi)權(quán),,不存在防衛(wèi)的過(guò)當(dāng)和過(guò)限。
昆山市人民檢察院副檢查長(zhǎng)宮為所在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)解釋?zhuān)袄ド娇橙税浮北銓儆谡?dāng)防衛(wèi)中的“特殊防衛(wèi)”,。
刑法第二十條第一款和第二款所規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi),,會(huì)存在防衛(wèi)過(guò)限、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)問(wèn)題,。
他所在的昆山市人民檢察院在《檢方通報(bào)》中指出,,根據(jù)法律規(guī)定與查明的事實(shí),,“于海明為使本人人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的暴力侵害,對(duì)侵害人劉海龍采取制止暴力侵害的行為,,屬于正當(dāng)防衛(wèi),,其防衛(wèi)行為造成劉海龍死亡,不負(fù)刑事責(zé)任,?!?/p>
“合法沒(méi)有必要向不法讓步”。這是檢方對(duì)此案的回應(yīng),。
?