王維寫過(guò)一首題為《送別》的小詩(shī)：
?
下馬飲君酒,，問(wèn)君何所之,。
君言不得意,，歸臥南山陲。
但去莫復(fù)問(wèn),，白云無(wú)盡時(shí),。
?
詩(shī)只有六句，但是余韻悠長(zhǎng),，那些不用說(shuō)出來(lái)的東西,，都如鹽入水般溶在里面了。
“下馬飲君酒”,，這里的“飲”字要讀yìn,，意思是請(qǐng)人喝東西。戴叔倫的《感懷》詩(shī)說(shuō)：“主人飲君酒,，勸君弗相違?！边@是主人勸客人喝酒的情景,，此處的“飲”字，也要讀yìn,。
王維這首詩(shī)的大意是這樣的：詩(shī)人在出行的路上,，碰到了一位朋友，兩人下馬交談,，詩(shī)人請(qǐng)朋友喝酒,，問(wèn)朋友準(zhǔn)備去哪里，朋友說(shuō),，最近不得意,，準(zhǔn)備去終南山隱居了。至于具體在哪些事情上失意,、以后有哪些打算,，詩(shī)人都沒(méi)有交代。最后那句“白云無(wú)盡時(shí)”,，應(yīng)該是詩(shī)人望著朋友遠(yuǎn)去的背影而發(fā)的感慨,。
如果說(shuō)在這一場(chǎng)交談當(dāng)中，朋友其實(shí)有向作者透露了未來(lái)的計(jì)劃,，我們也不要覺(jué)得奇怪,。因?yàn)閷?shí)際情況如何，跟詩(shī)應(yīng)該怎么寫,，不能完全等同,。
詩(shī)，貴在一個(gè)“藏”字,，不能說(shuō)破,。破與藏,，在具體的寫作呈現(xiàn)上，會(huì)有什么樣的區(qū)別呢,？
李商隱有一首題為《詠史》的七律,，開(kāi)頭兩句是：“歷覽前賢國(guó)與家，成由勤儉破由奢,?！绷硗猓钌屉[還寫過(guò)一首七律《隋宮》,，最后兩句是：“地下若逢陳后主,，豈宜重問(wèn)后庭花?！迸u(píng)滅掉陳朝的隋煬帝,，最終重蹈陳后主的覆轍，因奢靡亡國(guó),。
對(duì)比上面兩聯(lián),，都屬于相近的題材，很顯然,，“成由勤儉破由奢”不如“豈宜重問(wèn)后庭花”來(lái)得有味道,，盡管前者可能更有名氣一些。這是因?yàn)?，前者把話說(shuō)破了,，后者顯得收藏一些。
王維的這首《送別》,，也是能夠體現(xiàn)“藏”字訣的上佳詩(shī)例,。這首詩(shī)的句子不能再多，多了就不好了,。
喻守真先生的《唐詩(shī)三百首詳析》說(shuō),，《送別》詩(shī)里的作者，“有感慨羨慕之意,?！边@個(gè)評(píng)語(yǔ)，不太靠得住,。在這首詩(shī)里,，感慨之情是有的，但羨慕就不知從何說(shuō)起了——從常理上看,，一個(gè)失意的人,，如何能令一個(gè)朋友心生羨慕？實(shí)在令人費(fèi)解,。
在這一首詩(shī)里,，可能是一個(gè)正在求功名富貴的人,，與一個(gè)求功名富貴而不得的人的相逢。
王維未必醉心于名利,，但絕對(duì)不像他那些山水詩(shī)所表現(xiàn)的那么曠淡,。安史之亂期間，他落入安祿山之手,，一度被迫出任偽職,，心情很痛苦。亂平之后,，唐朝赦免了他,。此后的王維，一直官運(yùn)亨通,。如果他真那么希望過(guò)上侶青山而友白云的人生,，經(jīng)此世變之后，或許早就掛印了,。
不過(guò),，這值得非議嗎？好像不能,。明人胡震亨談?wù)撏蹙S說(shuō),，“人生一死自難,，何敢輕議,。雖然，未若李華也,。華自傷隳節(jié),，力農(nóng)，甘貧槁,，終身征召不起,，較摩詰知所處矣?！保ā短埔艄锖灐肪矶澹?/p>
這是中肯之言,，其大意是：人生所難，唯在一死,，王維出任偽職,，是生死所迫，其情可宥,，盡管如此,，李華在事后的做法，似乎更值得贊賞一些,。李華也在安史之亂期間被迫出任偽職,，但在亂平之后,，他終身不再出任唐朝的官職。
從整個(gè)論述看,，胡震亨盡管欣賞李華的處理方式,，但并未責(zé)備王維的選擇，堪為仁者之言,。
彌漫在《送別》詩(shī)里的情緒,，與其說(shuō)是羨慕，毋寧說(shuō)是對(duì)朋友的惋惜,。王維望著朋友遠(yuǎn)去時(shí)的眼神,，興許跟胡震亨看著王維時(shí)的眼神，都是一樣溫厚的,。
往事已矣,。青山白云以及那些忘機(jī)的鷗鷺，并沒(méi)有隨著王維那位朋友的腳步遠(yuǎn)去,，這些東西至今還是人們熱切向望之境,，因?yàn)閷?duì)于人來(lái)說(shuō)，樊籠是無(wú)處不在的,，王維受困于它,，今天能夠翱翔天空的我們，也一樣被它緊緊籠罩著,。
《送別》一詩(shī)同樣令人感嘆的地方還有,，那個(gè)時(shí)候的人，連失意都說(shuō)得如此漂亮,。什么是詩(shī)國(guó),？這就是。
