美國司法部長Jeff Sessions 7月20日在華盛頓舉行的記者會上宣布,，他們已鏟除全球最大的從事毒品、武器和其他非法物品交易的暗網(wǎng)平臺Alpha Bay,，他將此次行動稱為今年最重要的刑事調(diào)查之一,。同日，全球第三大黑市交易網(wǎng)站Hansa也被宣布取締,。

所謂暗網(wǎng)指的是那些存儲在網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫里,，但不能通過超鏈接訪問，而需要通過動態(tài)網(wǎng)頁技術(shù)訪問的資源集合,，之所以稱為“暗”是因為它們不屬于那些可以被標準搜索引擎索引的表面網(wǎng)絡(luò),，暗網(wǎng)的使用者包括政府、機構(gòu),、學(xué)校,、個人，不一而足,。

根據(jù)Bright Planet公司2000年3月13日至30日之間收集的數(shù)據(jù)顯示,，“暗網(wǎng)”中的公開信息是目前公開互聯(lián)網(wǎng)的400到550倍，暗網(wǎng)中包含近550億份個人資料,，是“非暗網(wǎng)”的550倍,。

而深藏于暗網(wǎng)之中的黑市則被認為是目前滋生全球犯罪最為集中的隱秘黑洞。登錄黑市交易網(wǎng)站時,，用戶需要通過一種提供隱藏服務(wù)的名為“Tor”的軟件,，以加密隱匿身份和地點的方式交易物品或服務(wù)，其中尤以非法物品,，包括毒品,、黑客工具和武器等最引人注目。因為傳送路徑難以追尋,，且一切的發(fā)生都無法被搜索引擎捕捉,，暗網(wǎng)交易得以形成。

剛剛被跨境聯(lián)合剿滅的Alpha Bay曾是暗網(wǎng)中最著名的交易平臺,，由Alexandre Cazes和他人一同創(chuàng)立于2014年7月左右,。被關(guān)停前,，據(jù)稱Alpha Bay上的賣家就達到4萬人，用戶超過20萬人,，該網(wǎng)站上非法藥品和有毒化學(xué)品的交易條目超過25萬條,，失竊身份證件和信用卡數(shù)據(jù)、惡意軟件等的交易條目超過10萬條,。

暗網(wǎng)黑市一直處于被追逐整頓的狀態(tài),，去年4月13日，全球排名第二的黑市Nucleus突然消失,，其后,，該網(wǎng)站的用戶迅速流入Alpha Bay，那段時間是Alpha Bay最鼎盛的時光,，除了Nucleus,，相繼出現(xiàn)問題的Evolution和Agora同樣為Alpha Bay輸送了大量用戶。

美國司法部透露,，從去年5月開始,，執(zhí)法人員假扮顧客臥底，從Alpha Bay上購買了大麻,、海洛因,、芬太尼、冰毒,、假身份證和ATM機盜刷器等非法物品，希望能找到蛛絲馬跡,。而最終導(dǎo)致25歲的網(wǎng)站創(chuàng)建者和管理員Alexandre Cazes被抓的關(guān)鍵線索來自他的不慎操作,。調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，在2014年的一段時間里,，卡茲曾使用他的私人郵箱給Alpha Bay的新用戶和丟失了登錄信息的用戶發(fā)送郵件,。這個致命的錯誤幫助官方獲得突破口。7月5日,，Cazes遭泰國警方逮捕,，一周后，警方宣稱他在獄中自殺,。而從卡茲那里繳獲的大約1605.0503851比特幣和在Alphabay上的293.79476862比特幣均被轉(zhuǎn)移到由政府控制的比特幣地址,。

雖然這場對暗網(wǎng)黑市的環(huán)球圍獵取得了巨大的勝利，通過對Alpha Bay和Hansa 這兩家全球最大的黑市的控制,，警方掌握了大量在平臺上的注冊用戶信息,，但仍有大量的黑市隱藏在暗網(wǎng)之中繼續(xù)運行。

有人因此將質(zhì)疑拋向暗網(wǎng),，認為是這種加密技術(shù)的存在,，甚至是比特幣這類密碼貨幣的存在滋生了犯罪的土壤,。但另一部分人則持反對觀點，他們認為將非法交易作為黑市的唯一注解,，甚至將非法的帽子緊扣在暗網(wǎng)上,，是一種片面而危險的污名化，暗網(wǎng)存在的意義遠遠不是非法黑市操作那么片面,，同時,，即便是黑市本身也有其更復(fù)雜的誕生與運轉(zhuǎn)邏輯。

以Alpha Bay之前最知名的黑市先驅(qū)Silk Road為例,，其創(chuàng)始人Ross Ulbricht的創(chuàng)立初衷是希望能創(chuàng)建一種新的自由市場的經(jīng)濟模式,，基于這個模式，人們可以不再受到系統(tǒng)強權(quán)的控制,，而享受真正的公民權(quán)利和自由,。但是，這種運行模式最終讓一些大毒梟趁虛而入,，并涉及非法藥物,、武器、金融詐騙交易等多重罪名,，導(dǎo)致Ross Ulbricht在被捕后被判處終身監(jiān)禁,。司法機關(guān)認為，他為從事非法行為的買家和賣家提供交易的平臺,，允許在匿名且無法追蹤的情況下完成非法交易,。技術(shù)的雙面性、自由的邊界,、法治社會和公民權(quán)利等,，或許是這樁案件背后更值得探討的問題。