2016年12月4日,，意大利修憲公投以近20個百分點遭到否決,，總理倫齊宣布辭職。

此前,，輿論普遍把此次公投失敗的重要性和英國退歐,、特朗普當選美國總統(tǒng)等事件等量齊觀，將之詮釋為民粹主義的又一場勝利和意大利脫歐的前奏,。

但認真分析起來,，事情可能并沒有那么悲觀。

此次公投的內(nèi)容針對的是意大利現(xiàn)行政治體制,。黨派林立,、沒有穩(wěn)定多數(shù)、政府更替頻繁的情況是1861年意大利建國以來政治生活中的家常便飯,。

除了墨索里尼1922年到1945年間的獨裁統(tǒng)治之外,，150多年來意大利選民幾乎從不存在穩(wěn)定的多數(shù)。從二戰(zhàn)結(jié)束至今,，意大利政府已經(jīng)更迭了六十余次,，平均每屆政府在臺上的時間只有一年多一點。

造成這種情況的重要原因是意大利議會權力過大,，可以隨時通過信任投票解散政府,；而且意大利執(zhí)行嚴格的參眾兩院制度，兩院之間的權力完全對等,，任何議案都必須在兩院分別通過,，且在審議同一議案時兩輪審議的間隔不得少于三個月,，這就導致行政效率低下,。

據(jù)統(tǒng)計，歐盟國家平均需要264天通過一項法案,，而意大利則平均需時整整一年,。

1975年出生的倫奇是意大利歷史上最年輕的總理，有“年輕版布萊爾,、意大利奧巴馬”之稱,，一直以來的政治理念就是對上述現(xiàn)象進行改革，用更強的政府權力,、穩(wěn)定的議會多數(shù)和平穩(wěn)的行政體系為意大利經(jīng)濟改革保駕護航,。

2014年2月?lián)慰偫砗?，倫奇在當?月就提出了改革方案，具體措施包括將參議員人數(shù)從315人減至100人,、立法只需要眾議院通過,，以及限制參議員解散政府的權力等。

由于該方案涉及憲法的修改,，按照意大利法律,，要通過要么需要在議會兩院獲得2/3多數(shù)，要么訴諸全民公決,。

2016年4月,，意大利議會兩院已通過了該方案，但未能達到2/3多數(shù),，因此還需要進行全民公投來決定該方案的命運,。

而從目前的情況看，公投被否的重要原因不是方案本身不好,，而是倫奇政治操作不當,。

和英國脫歐公投前的的卡梅倫一樣，倫奇或因為太過自信,，或為了孤注一擲,，堅持公投失敗就辭職，使得此次公投很大程度上變成了對倫奇兩年總理生涯的公投,。

目前意大利的工資水平,、失業(yè)率等重要經(jīng)濟指標都還沒有恢復到2008年金融危機前的水平，25歲以下青年勞動力失業(yè)率更是保持在40%左右的超高水平,，這把很多支持修憲但不支持倫奇的人也推到了反對者一邊,。

還有些人則擔心公投一旦通過將實質(zhì)上結(jié)束意大利的兩院制，可能會造成集權,，損害民主,，因此也投了反對票。

但即便如此,，公投失敗的影響遠沒有人們想象的那么大,。

無論倫齊是否在位，其所在的民主黨領導的執(zhí)政聯(lián)盟都會推出其他人選擔任總理繼續(xù)執(zhí)政,，如果執(zhí)政聯(lián)盟出現(xiàn)分裂,，則會尋求聯(lián)合貝盧斯科尼的自由人民黨等其他黨派組建新政府，直到2018年春天的大選,。

有民粹和脫歐傾向的“五星運動黨”現(xiàn)階段上臺的可能性很小,。即便他們上臺，也不意味著其政治主張就一定能兌現(xiàn),。

因為意大利憲法禁止以公投結(jié)果為由改變國際條約,。如果確實要通過公投來決定是否留歐,，那同樣需要修改憲法，類似此次這樣的公投還要再來一次,。而民調(diào)顯示,，約67%的意大利人反對離開歐盟。

這樣看來,，意大利短期退出歐盟的可能性基本不存在,。

意大利公投失敗的最大影響體現(xiàn)在經(jīng)濟領域特別是銀行業(yè)。

目前,，意大利至少有八家銀行陷入嚴重的危機當中,，需要籌集資金緩解困局，公投失敗帶來的不確定性和恐慌心理,，將增加這些銀行籌資的難度,。

一旦有銀行破產(chǎn)，依照歐盟2015年開始實行的監(jiān)管新規(guī),，意大利的普通投資者需要先行承擔部分損失,，有人可能會就此破產(chǎn)，從而引發(fā)民怨,。

而如果當局出手援助破產(chǎn)銀行,，就會增加意大利公共債務負擔，讓債務危機雪上加霜,。