明星出軌，全民熱議。我從做自媒體的朋友那學(xué)到一個詞，“蹭熱點”,。意思是說,，多發(fā)跟出軌有關(guān)的文章,，關(guān)注度高、流量大,。一個人的私德,，立刻成為公共話題，陷入輿情的汪洋大海,。但大家都在蹭熱點,，讀者很快會審美疲勞，那就要絞盡腦汁,，挖掘新的角度,。

最簡單的角度是替這件事里的某個角色主持公道，幫他想辦法或者找理由,，或者寄予同情,，哀其不幸、怒其不爭,。從一個角色到另一個角色,，通通說一遍。如果都說過了,，還可以批評蹭熱點,，呼吁大家口下留情，劃清界限,，別人的家事與你無關(guān),。批評蹭熱點，實則還是在蹭熱點,，只不過格調(diào)更高一些,。批評完了,，前面發(fā)言的人還可以反駁回去……角度無窮無盡。

我一開始對蹭熱點的文章厭煩,，到后來,，對批評蹭熱點的文章也有些厭煩，感覺像是幾個嗓門特別大的人,，好發(fā)議論,。芝麻綠豆大的事，動輒吵來吵去,，一個說：“這樣不對,！”另一個說：“你有什么權(quán)利說人家不對？”第一個又說：“我說我的,，你有什么權(quán)利管我,？”另一個說：“我難道沒有說話的權(quán)利？”……如此吵嚷不休,，誰也說服不了誰,。觀眾跟在后面劃分陣營，爭得面紅耳赤,。我有點好奇：人們?yōu)槭裁磳λ说募沂卤в心敲创蟮臒崆椋?/p>

有人怒斥：“我們再也不相信愛情了,！”言下之意，追著你罵,，權(quán)當(dāng)毀滅我們愛情理想的精神賠償,。

有人說，如果是普通人,，他們的家事我不感興趣,，但你們是名人，有巨大的社會影響力,，你做錯事,，恐怕帶壞社會風(fēng)氣。意思是,，不罵死你,，只怕人人都會爭相效仿。

這些說法,，看上去把名人的私德和普通人的切身利益聯(lián)系到了一起,，但委實有點荒唐。一個普通人的婚姻幸不幸福,，跟他聽說了多少“名人出軌”的軼事哪能扯上關(guān)系,。一個普通人決定出軌，再無恥也不至于自辯說，原因只是在新聞中看到偶像出軌,，見賢思齊——那真是太拙劣的借口,。

說出“我們再也不相信愛情了”這句話的前提，首先是“我們對愛情的信仰建立在你身上”,，同樣基于一個不存在的聯(lián)系,。表面上強(qiáng)調(diào)名人很重要，實際上它強(qiáng)調(diào)的是,，我們自己很脆弱,，你的一言一行，要為我的感受負(fù)責(zé),。

你像上帝一樣,，砸碎了我對愛情的理想。

我像上帝一樣,，要求你為此補(bǔ)償,。

安迪·沃霍爾說，這個時代每個人都能當(dāng)上15分鐘名人,。我說,，每個人都能當(dāng)15分鐘上帝。明星與我們,，明明是八竿子打不著的陌生人,，卻在“熱點”發(fā)生的那個瞬間，像上帝一樣掌握了對彼此的支配權(quán),。好像誰真有權(quán)力主宰別人的生活。

自然,，當(dāng)大多數(shù)人一窩蜂地炮轟名人時,，又會有人提出批評意見，認(rèn)為民眾無權(quán)要求名人按照我們的期待去生活,。這一次,，形勢看似逆轉(zhuǎn)了，然而它使用了同樣的邏輯,。普通人變成不講理的破壞者,，名人深受其害。

“你們有什么權(quán)利提這種要求,！”批評者感嘆,。反對者使用同樣的邏輯：“你們也無權(quán)要求我們按照你們的期待保持冷靜！”

但批評者以及他們的反對者沒有意識到,，每個人都有提要求的權(quán)利,，正如他們自身也正在提要求一樣。只要這些要求都停留在口頭表達(dá)，就是被允許的,。它們被表達(dá)出來,，自然就免不了被批判、被無視,。事實是,，所有人都會提要求，但誰也無權(quán)真正要求一個人怎么樣——這才是問題的關(guān)鍵,。在這件事上,，并不需要有任何人出來主持公道。

站得遠(yuǎn)一些,，就會從這些吵吵嚷嚷的聲音里,，聽出一點諷刺感。人與人隔得那么遠(yuǎn),，彼此卻不遺余力敲打著鍵盤：“你沒有權(quán)利這么說,！”仿佛自己就是主持公道的裁判，轉(zhuǎn)眼又說：“你們這種想法很害人,！”似乎又把別人捧為上帝,。其實，誰也不能單方面?zhèn)φl,，也無法單方面命令誰,、限制誰，無論出軌還是怒斥,，再或是反對怒斥的怒斥,，每個人不過是在自己的生活里，發(fā)出一點微不足道的聲音,?；孟脒@個聲音主宰一切，也許是因為我們太孤獨,。