有對夫妻，婚姻關系出現(xiàn)了問題,。要說是大問題也談不上,，丈夫發(fā)現(xiàn)妻子在戀愛最初,，同時和另一個男人保持過一段交往。按說,，現(xiàn)在結(jié)婚已經(jīng)好幾年,，當時的事已是過眼云煙,，但這件事最近才被翻出來，丈夫心里就有了疙瘩,。最終他求助心理咨詢，說不想離婚,，但心里的不舒服總是難以平復。

“你說她怎么可以做出這種事呢,？你說,！”

他瞪著我,，我們相對無言。怎么回答,？這種問題不存在答案。陳年舊事本身沒有改變的余地,，只能談對今天的影響。我問他是不是在擔心妻子的人品,，這種不信任倒是可以聊一聊。他說并沒有,，他不懷疑妻子現(xiàn)在的忠誠。

困擾他的似乎只是那件事,，而非現(xiàn)實中的夫妻關系本身。

“你怎么看這件事呢,？”他直沖沖地問我。

我愣了一下：“我,？你想聽我的什么看法？”

“隨便什么看法都可以,，就是你的第一感覺。她同時跟兩個男人交往,，遇到這種事你會怎么想？”他看到我反應不過來的樣子,，又啟發(fā)式地追問了一句，“比如說,，你覺得這兩個男人很可笑嗎？特別是那個后來的男人,?！?/p>

后來的男人就是他,，他在乎的是別人對他的看法,。

“所以你想讓我告訴你,，你看起來可不可笑?！蔽艺f。

但我知道,，我說什么其實都沒用,。我認為他在這件事里根本不用承擔任何責任,。他是被欺瞞的那一方，就算腳踏兩只船是一個錯誤,，犯錯的也是他妻子，跟他又有什么關系,？但是他這么問，說明心里已經(jīng)有一個答案了,。哪怕我說，“我發(fā)誓,，一點都不可笑”，也起不到多大安慰的作用,。

“你擔心因為這件事，會得不到別人的尊重,?！蔽艺f出他心里的想法,。他嘆了口氣：“前面那個人，跟她是一個大學的,。她的很多同學都知道他，而我是一個蒙在鼓里的備胎,。天啊……我不敢想象，他們在怎么嘲笑我,！我還陪她參加過好多次同學會。他們看我會是一個多么可笑的男人?。　?/p>

“他們嘲笑你了嗎,？是怎么笑的？”

來訪者皺了皺眉,，覺得這問題有點幼稚：“當然也不會是真的笑,。笑都是在心里的，表面上還是很禮貌,。心里越笑話，表面上就越禮貌,。”

這種邏輯,，聽起來很無望。他設定了一個二十二條軍規(guī)式的悖論：如果別人對他不禮貌,，是看不起，如果別人對他保持禮貌，在他心里則是更大的看不起,。他把自己按在了“被看不起”的位置上，無從掙脫,。在他的邏輯里,，這件事已經(jīng)沒有挽回的余地了,。事情已經(jīng)發(fā)生了，怎么樣都是看不起,。

最詭異的地方在于,，他也不希望陷入這樣的困境。他努力想要解決,，只是毫無可能,。只能一遍一遍跟妻子爭執(zhí),。

“你當時怎么想的？你心里是不是不尊重我,？”他一遍遍地問，妻子就只好一遍遍地道歉,。他承認妻子百依百順，為了補償當初的不尊重,。但補償也只是讓他更氣惱。補償越多,，他越感覺到妻子的敷衍?！八牢疑鷼猓坏貌粚ξ液靡稽c,，把我當小孩一樣安撫。就像當年一樣,，她從來沒把我看成一個值得尊重的男人?！边@不是他想要的。

那又是一個悖論：“要怎么樣,，才是你想要的補償呢？”

“我想要她發(fā)自內(nèi)心地尊重我,，而不是在我生氣的時候,，打發(fā)我吃個糖?！边@個男人無助地說——只是他永遠不可能要到這樣的補償了，因為他索要補償?shù)脑竿?，注定了這樣的補償不能如愿。他不希望妻子只是簡單地安撫自己,，但他同時表現(xiàn)出需要被安撫的樣子，這樣無論妻子做什么,，都變成“簡單的安撫”。他用小孩子一樣的氣惱,、自卑、呼喚尊重,，來解決“被當成小孩子對待”的問題,。而正是他解決這個問題的方式，又把自己變回了當初的小孩子,。

與其說“這件事”不能補償，倒不如說是他需要“補償”的心情不能補償,。那件事并沒有困住他，而是他困住了那件事,。越是補償,，越是不夠。我想,，世間大多無法彌補的創(chuàng)傷,、無法遺忘的過去，大概都基于同樣的邏輯,。

（案例信息系虛構(gòu)）