明月出天山,，蒼茫云海間。
長(zhǎng)風(fēng)幾萬(wàn)里,，吹度玉門(mén)關(guān),。
漢下白登道，胡窺青海灣,。
由來(lái)征戰(zhàn)地,，不見(jiàn)有人還。
戍客望邊色,，思?xì)w多苦顏,。
高樓當(dāng)此夜，嘆息未應(yīng)閑,。
——李白《關(guān)山月》
李白的詩(shī)以整體的氣韻高昂見(jiàn)長(zhǎng),，不爭(zhēng)一字之奇?？催@首樂(lè)府詩(shī)《關(guān)山月》的前四句,，就能感受到一股凌跨百代的氣勢(shì)，更為可貴的是,，這種氣勢(shì)又能以從容的意態(tài)出之,，不咄咄逼人。在李白的筆下,，這一類(lèi)的詩(shī)句可謂不勝枚舉,。可以這樣說(shuō),，就“韻格高”這一點(diǎn)來(lái)說(shuō),，古今詩(shī)人罕能與李白并肩。
胡應(yīng)麟說(shuō),，柳宗元的“千山鳥(niǎo)飛絕,，萬(wàn)徑人蹤滅。孤舟蓑笠翁,，獨(dú)釣寒江雪”，骨力豪上,、句格天成,，但與王維的輞川諸作比起來(lái)，便覺(jué)得太“鬧”了；若李白的“明月出天山,，蒼茫云海間”,，則是“渾雄之中，多少閑雅”,。
這個(gè)評(píng)價(jià)很見(jiàn)識(shí)力,。王維的《輞川集》里，有我們耳熟能詳?shù)摹堵共瘛罚骸翱丈讲灰?jiàn)人,，但聞人語(yǔ)響,。返景入深林，復(fù)照青苔上,?！睂?duì)比之下，柳宗元的《江雪》確實(shí)不如它安靜,。值得一說(shuō)的是,，這不意味著《江雪》不如《鹿柴》，王維的一些詩(shī),，其弊處恰恰就在于太安靜,，缺乏搖動(dòng)人心的力量。
李白的《關(guān)山月》,，將征人的情緒,、古今的變幻，熔鑄在廣闊的天地里,。與《鹿柴》相比,，《關(guān)山月》有人趣，更能打動(dòng)人心,。與《江雪》相比,，兩詩(shī)同樣韻格極高，但《關(guān)山月》用筆自在,，而《江雪》不免顯得吃力了些,。
歷來(lái)李杜并稱(chēng)，這是就他們身后的詩(shī)名而言的,。杜甫在世的時(shí)候很寂寞,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如王維、王昌齡,、李白等人的詩(shī)名大,，然而論及對(duì)后世詩(shī)人的影響，杜甫遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了他們,。在宋代,，以黃庭堅(jiān)為核心人物的江西詩(shī)派籠罩詩(shī)壇,，宋末詩(shī)人方回是這一詩(shī)派的殿軍，他提出了“一祖三宗”的說(shuō)法,，一祖為杜甫,，三宗為黃庭堅(jiān)、陳師道,、陳與義,。這個(gè)說(shuō)法有商榷空間，比如把陳與義放進(jìn)來(lái)是否恰當(dāng),，歷來(lái)頗受爭(zhēng)議,，但方回把杜甫安放在這三個(gè)人前頭的舉動(dòng)，則折射出了宋代江西詩(shī)派共同的尊杜心理,。
與杜甫相比,，李白在宋代不免顯得寂寥。在北宋的名家中,，歐陽(yáng)修不喜歡杜詩(shī),，但他更多地以文章見(jiàn)重于宋代，至于在詩(shī)方面的影響力,，則不如他的門(mén)生王安石和蘇軾,。王安石推尊杜甫，不喜歡李白,，《苕溪漁隱叢話(huà)》鈔錄了王安石這樣評(píng)價(jià)李白的話(huà)語(yǔ),，“（李）白識(shí)見(jiàn)污下，十首九說(shuō)婦人與酒,，然其才豪俊,，亦可取也?！?/p>
這段話(huà)很?chē)?yán)厲,，可謂頗具王安石特色。說(shuō)李白“識(shí)見(jiàn)污下”,，顯然是苛刻了,。性情是詩(shī)的根本，在這一點(diǎn)上,，適宜與杜甫分別而論的,，其實(shí)是王維，不是李白,，因?yàn)槔畎着c杜甫在這個(gè)根本點(diǎn)上沒(méi)有異致,，兩人都獨(dú)具深情。
不過(guò),，王安石說(shuō)李白的作品“十首九說(shuō)婦人與酒”,，這個(gè)表述可能夸張了些,，但不得不說(shuō)是指出了李白詩(shī)集里的一個(gè)弊病：內(nèi)容重復(fù),。如果我們只是在選本里讀李白的詩(shī)，不會(huì)有這種感覺(jué),，然而若是翻看李白的詩(shī)集就很容易發(fā)現(xiàn),，李白不僅頻繁說(shuō)酒與婦人，就連一個(gè)功名富貴不長(zhǎng)在的意思,，也在不同的詩(shī)中多次表達(dá),。
變化太少，是李白詩(shī)集的一個(gè)瑕疵,。這個(gè)情形,，或許對(duì)于李白來(lái)說(shuō)也是正常的，因?yàn)轫嵏窀叩脑?shī),，往往顧不上做太多細(xì)密功夫,。話(huà)說(shuō)回來(lái)，就作品而言,，李杜難分優(yōu)劣,，也不必分優(yōu)劣。后世詩(shī)家主張學(xué)杜甫的多,、學(xué)李白的少,，不是因?yàn)槎鸥Φ脑?shī)比李白好，而是因?yàn)槎旁?shī)風(fēng)格多元,，內(nèi)容包羅萬(wàn)有,，能為后學(xué)提供更多可行的途經(jīng)；至于李白,，其人天分太高,，其詩(shī)特征太明顯，如果沒(méi)有他那種天分而強(qiáng)學(xué)其詩(shī),，則容易舉鼎絕臏,，不自覺(jué)其面紅耳赤了。
