全國(guó)人民都看明白了：人口紅利用得差不多了,，再過(guò)多少年,，年輕人就不夠用了。放開(kāi)二胎政策,，是要盡快“儲(chǔ)備”的意思,。然而從前幾年的數(shù)據(jù)來(lái)看，“單獨(dú)”父母在政策放開(kāi)后的二胎申請(qǐng),，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于政府預(yù)期,。

有人說(shuō)：養(yǎng)兒防老；又有人說(shuō)：養(yǎng)兒也不能防老,。有這樣的計(jì)算,，一線城市家庭養(yǎng)大一個(gè)孩子，吃穿用度,，教育醫(yī)療,，十幾年下來(lái)要耗費(fèi)百萬(wàn)之多，這筆錢用到任何投資上,，帶來(lái)的回報(bào)都不容小覷,。十幾二十年下來(lái)，光一份紅利也可以保證衣食無(wú)憂,。而養(yǎng)大一個(gè)孩子,，按照今天的經(jīng)驗(yàn)，未必能有如此回報(bào),，搞不好還要啃老,。以前說(shuō)，“教育是最好的投資”,，這說(shuō)法實(shí)在站不住腳,。生養(yǎng)得越多，只怕賠得越多,。養(yǎng)一個(gè)孩子,，很多父母已然得不償失，叫苦連連,。

周圍所有的年輕父母都在談?wù)摱サ姆砰_(kāi),。有躍躍欲試的,，也有搖頭苦笑：“養(yǎng)不起養(yǎng)不起。女孩還好,，萬(wàn)一生個(gè)男孩,，還要給他買房”——從積極的角度看，起碼重男輕女的陋俗在大城市算是被遏制住了,。

當(dāng)生育變成“計(jì)劃”,，這件事就成了一個(gè)經(jīng)濟(jì)命題。計(jì)劃永遠(yuǎn)和理性相連,，理性就是要權(quán)衡利弊,。作為計(jì)劃來(lái)講，什么時(shí)候執(zhí)行最合適,，怎樣做到收益最大化,，風(fēng)險(xiǎn)如何防控，一個(gè)好還是兩個(gè)好,，老人幫忙照顧還是請(qǐng)保姆,，如何保證事業(yè)盡量不受影響，要不要換大房子,，幼兒園小學(xué)如何解決,？……這些事想一想都會(huì)頭大。

有讀者曾給我留言：“人為什么要成家呢,？”她分別列舉了結(jié)婚和單身的種種利弊,，得出結(jié)論：“從任何角度來(lái)看，自己過(guò)的好處都更大,?！?/p>

我覺(jué)得她說(shuō)成本收益都分析得很清楚,。

她更不明白了：“那些成家的人是怎么想的,？這么簡(jiǎn)單的計(jì)算，難道他們都沒(méi)想過(guò)嗎,？”她跟最好的朋友說(shuō)了這個(gè)想法,，對(duì)方拿她當(dāng)外星人，但要講道理,，又沒(méi)有幾個(gè)講得過(guò)她,。的確，現(xiàn)代社會(huì)的好處之一,，就是任何人只要愿意,，都可以獨(dú)立地把日子過(guò)好。那何必非要冒險(xiǎn)結(jié)婚呢,？“李老師,，你說(shuō)是因?yàn)樗麄兿氩煌ㄟ@個(gè)道理,，還是我忽略了什么？”

也許兩者都不是,。生活中有的事情,，理智上看不到有什么必要去做，做的人似乎也不用理智去想,，但就是這么做了,。有時(shí)是文化習(xí)俗的制約，也有時(shí)是出于本能,。理智計(jì)算并不能覆蓋我們生活的每一方面,，越是人生大事越是如此。因?yàn)閮r(jià)值太大,，算不出利弊得失,。就像問(wèn)一個(gè)癌癥病人：“明知道自己會(huì)死，為什么還要延續(xù)這些無(wú)用的治療,？”那種事不能用成本收益去想,，否則就沒(méi)法回答，并且陷入虛無(wú)感,。

再往深處想一想,，人活一輩子，也算個(gè)成本收益,，是利大于弊還是弊大于利呢,？這么計(jì)算的話，人生其實(shí)也虛無(wú)得很,。

我在另一篇文章里說(shuō)過(guò)這個(gè)意思?，F(xiàn)代社會(huì)的好處就是給了人們選擇，很多事情我們不必盲目去做,，可以想一想,，但我們可能又會(huì)過(guò)度依賴于“想一想”。人生的大事小事都變成計(jì)劃以后,，我們就只能在成本收益的框架下嚴(yán)格地評(píng)估和執(zhí)行,。我身邊那些想生二胎的人也會(huì)說(shuō)，“孩子有了一個(gè)伴,，不會(huì)孤單”,，或者“等我們老了，他們相互之間還能有個(gè)照應(yīng)”,，這其實(shí)還是在做利弊分析,。一旦進(jìn)入了理性模式，人們做或不做一件事,，都必須先找出完美的理由,。