對一個做學(xué)術(shù)研究的人來說,，沒有什么比結(jié)果不理想更讓人沮喪的了,。統(tǒng)計下來，p值大于0.05,，說明這次的數(shù)據(jù)不足以支持原來的假設(shè),，難以排除巧合的可能。這結(jié)果無法受到學(xué)術(shù)界認(rèn)可,，發(fā)不出文章,，評不上職稱，畢不了業(yè),。我讀研究生的時候,，同門戲謔地在實驗室供奉了“顯著”神的牌位。早晚清香一炷,，求它大發(fā)慈悲,，賜我們理想的p值。我們害怕提出的假設(shè)犯錯,。

但是犯不犯錯誤,，惟有先做了實驗才知道。研究就是這么回事,，探索的總是未知的領(lǐng)域,。不管再怎么害怕，每個假設(shè)都有犯錯的可能,。恰因為如此,，每一次“正確”才有其價值。如果實驗還沒做,，已然胸有成竹：“結(jié)果百分之百就是顯著,。”這就等于說：我已知這個假設(shè)是正確的,。姑且不論這個結(jié)論是怎么來的,，起碼它成了一個結(jié)論。這個研究哪里還有做的價值,？

中國科研界的流弊,，申請研究項目的人，需要說服評審專家：我對這個方向有十足把握,，只要你給經(jīng)費,，“結(jié)果一定好,。”為什么有這個把握呢,？因為前人已經(jīng)有過類似的成果了,，證據(jù)確鑿，于是就很難做出創(chuàng)新來,。

雖然人人都不愿犯錯誤,，但一味追求正確，也不是一件好事,。犯錯誤常常帶來新鮮的刺激,，開拓未知的疆域。而追求正確則永遠(yuǎn)規(guī)行矩步,。小孩不犯錯誤,，連說話都學(xué)不來。人類不冒著犯錯誤的風(fēng)險,，也無法發(fā)展創(chuàng)新,。

永遠(yuǎn)正確的人不可愛。四平八穩(wěn),，高高在上,，然而面目死板。跟這種人發(fā)生沖突,，爭吵也好,，講道理也罷，他們總有辦法讓我們相信：犯錯誤的永遠(yuǎn)在我們一方,。我們心服口服，但會用腳投票,，對“正確”的人敬而遠(yuǎn)之,。

我自認(rèn)脾氣很好，平時幾乎不會與人發(fā)生沖突,，但這是對“正確”的另一種追求,。有一次，我請教一位家庭治療的老師：為什么我女兒對我說的話總會消極反抗,？她用了一天時間,，觀察我和女兒的互動。她給我的反饋是：“因為你說話太正確了,，每一句都把自己放在不敗之地,。她沒辦法在言語上挑戰(zhàn)你，就只好在行為上不配合,?！彼ㄗh我平時多露一點破綻,，女兒需要時不時地有“戰(zhàn)勝”父親的感覺。我撇撇嘴,，剛想說：“我哪有每一句話都立于不敗之地,？我巴不得她……”然后我忍住了。我意識到自己連這一點都想保持“正確”,！

這對我來說已經(jīng)是一種習(xí)慣,。去別人家參加生日宴會，看到墻上的英文單詞字母拼反了,，忍耐再三,，還是想悄悄換過來。結(jié)果被主人家發(fā)現(xiàn)了,，打趣說：“真不愧是博士,！”鬧得我好不尷尬。其實,，這句話指出了根上的問題：在我的成長經(jīng)驗中,，學(xué)業(yè)占了很大部分，而“正確”一直是學(xué)業(yè)賴以存在的養(yǎng)分,。這是高材生的通病,。有時候看到他們寫的四平八穩(wěn)的文章，“我是如何畢業(yè)×年做到年薪××萬的”,，勤勞,、勇敢、善用機會……我自己都快打瞌睡了,。

在一個越來越精確,、越來越有效能的社會，“正確”也成了一種政治正確,。這時要特別強調(diào)犯錯的價值,。允許犯錯，可以解放自己,。保持正確的人必須時刻保持對自己的監(jiān)控,。有一些人隨時都想象自己被別人盯著挑毛病。這些身外化身的觀察者不但吹毛求疵,，而且火眼金睛,，始終讓自己緊張不已。所以一開口,，總是邏輯精準(zhǔn),，論證嚴(yán)密，仿佛面前有許多假想敵,，要針對他們做好天羅地網(wǎng)的防御,。有時明明是閑聊的場合,，卻被莫名帶出辯論賽的氛圍來。

“前面的觀點都有些片面,。我想說的有3層意思,，第一呢……”

這就像前面的研究計劃，一開口,，你已經(jīng)知道結(jié)果是“顯著”了,。也沒什么不好，只是有點浪費時間,，讓人興味索然,。正確的人從不暴露自己，露出的只有“正確”二字,。自以為滴水不漏,，不過是在玩把別人都放到被審判的位置、自己扮演正確化身的家家酒而已,。不如此,，不足以消解內(nèi)心的不安。