林森浩一直在改造自己的性格。如果“性格決定命運”是真理，那么改造性格的目的就在于扭轉命運,。在投毒之前,，他在社交媒體書寫對自己的宣言：膽子要大/要果斷……在投毒被拘之后，他反思自己仍然會在性格上找原因,，“做人太直,，不會拐彎”，“不計后果”,，卻又“缺乏勇氣”,。

他終于在二審現(xiàn)場痛哭，跟一審時的木然（外界有將其解讀為“冷漠”）相比,，更接近大家對一個如此處境之人的預期,。他的悔過與道歉，是常情,；被害人黃洋的家屬不接受,，也可以理解。道歉信和眼淚,，都救不了他,。

12月8日，星期一,，上海高院內,，復旦投毒案二審歷時13小時。辯論環(huán)節(jié)在被告律師斯偉江的強烈要求下,，增加了10分鐘,。辯方提出新的疑點：黃洋死因到底是N-二甲基亞硝胺中毒，還是爆發(fā)性乙型肝炎,？后者的提出,，引發(fā)庭審現(xiàn)場的一陣騷動。辯方要求檢方提供質譜圖,，以將劇毒化學物質的投放定量,，并探討其與黃洋死亡的因果關系。至于林森浩是否有殺害黃洋的主觀故意,，在一審時即已是焦點。

自始至終,，林森浩都否認與黃洋因“不和”而加害的動機,。一審結束后，他接受央視的采訪,，說我們只是“不鐵”,，投毒的主要原因不在黃身上，是自己沒有處理好負面情緒,。

投毒之后他希望黃洋懷疑他,、質問他,，那樣就可以逼他說出實情。他甚至為此故意在午休時間回到寢室（平時他都在醫(yī)院度過）,，去逼迫自己面對室友,。而黃只是說：我昨天喝了這個水，有點像消毒水的味道,，下午我能不能到你們科去看看（B超）,，我懷疑是胃穿孔……

自始至終，黃洋的父親都不相信林所供認的動機——“開玩笑”：有用下毒開玩笑的嗎,？

林森浩說自己“幼稚”,，表現(xiàn)在“傷害別人身體這種行為，在這里不是我的一個底線”,。他認為,，“你頭腦里的底線，你做事的習慣方式,，思維方式都是需要你學習的,。”而自己從沒有學習過,，“我是一個很‘空’的人,，我沒什么價值觀?！?/p>

在一審被判死刑后的唯一一封家書中,，他向父母要求，將他推薦的《心靈控制術》認真閱讀,。他說,，“改變命運，并非一定要賺很多錢,，或者給后代留下多少物質財富,。我們通過努力，使自己成為一個精神上富有的人,，使后代通過我們的熏陶與教育也成為一個精神上富有的人,，就足夠了?！?/p>

這滿含寄望的建議,，被他的父親斥為“幼稚”：“他生死懸于一線，卻寫信讓我和他媽媽讀書,？”他明明知道母親目不識丁,，卻讓其讀書。“一家人為他的事焦頭爛額,，連飯都吃不下,，他卻讓我們讀書；他年近三十連婚都沒結,，卻在信中大談要讓后代也精神富有,。這不是幼稚是什么？”

跟藥慶衛(wèi)一樣,，林尊耀也完全不能理解自己的兒子,。即便在兒子藥家鑫被執(zhí)行死刑之后，藥慶衛(wèi)對自己的教育方法及其營造出的家庭成長氛圍做有限的反思時,，也都會后綴一句：“過后去想想我的東西,，都是比較正確的”。

林森浩在家書中用力地表達：“經(jīng)過在看守所幾個月時間的反思以及練習,，我越來越堅信性格可以改變,，命運可以改變，需要練習,，不斷地練習,。我相信你們也會同意我的這個觀點的”。

遺憾的是,，林尊耀可能并不同意,。就像記者詢問林森浩：你覺得現(xiàn)在想未來“沒用”，那么,，什么有用,？林答：“我覺得需要的是一個潛移默化，是一個慢慢地,，把自己的思維方式做一些調整,。”記者又問：調整還有用嗎,？林旋即從嘴里呲出一口無奈的氣,，“假如活的話是有用，假如死亡了就沒用,?！?/p>