電影《辯護人》的內容牢牢踩在轉型期國家的興奮點上：一個頗有小聰明的商業(yè)律師宋佑碩,，本來努力為賺錢改善家庭生活質量而奮斗,，偶然卷入一場涉及《國家安全法》的政治案件,，從此拋棄之前小富即安的生活，成為一名人權律師,。宋佑碩的原型,，是韓國第16任總統(tǒng)盧武鉉。

電影用了很長的篇幅講述宋佑碩的轉變過程,。一開始觸動他的不是口號中的民主,、公理、正義,，而是曾對他有一飯之恩的豬肉湯店老板娘的兒子卷入了“釜林事件”中,，被刑訊逼供到全身青紫（釜林事件：1981年，釜山當局以傳閱有害書籍,、組織非法集會等理由,，逮捕了正在參加社會科學書籍閱讀聚會的22名學生、教師和公司職員,。其中19人被判有期徒刑1-7年,。此案后被韓國社會認定為民主化運動）。宋佑碩對阻止他參與辯護的同伴說：“想讓我的孩子們,，不要生活在因這種荒唐事踩剎車的時代,，也不能讓你的孩子生活在這樣的世界?！彼耐猷瘩g,，反正自己要送孩子出國的。

最讓人期待的法庭辯護部分是本片弱項,。它顯得熱血過于上腦,，理性應對不足，電影前半部的宋佑碩可是一個清楚知道什么是現(xiàn)實的聰明家伙,。法庭上,，拿出《憲法》反駁《國家安全法》還算是中規(guī)中矩的辯護。到后面,，指望體制內的軍醫(yī)因良心受折磨而出庭作證,，已經有點天方夜譚。軍醫(yī)做完證,，面對軍隊的報復,，居然毫無接受的覺悟，還和律師一起大呼怎么會這樣,，實在說得上幼稚,。看到這里，我想起了我們的一些律師,，他們可不幼稚,，在步履維艱的時候有著讓人贊嘆的智慧，要是拍成電影,，應該也好看,。我相信真正的盧武鉉也是如此。真實的東西,，往往超越編劇,。

但編劇也有著改變真實的能力，這是韓國電影最讓人佩服的地方之一,。2014年2月13日,，釜山地方法院對“釜林事件”進行了二審宣判，判決5名被告人無罪,。此時距離一審判決已隔33年。

與此相似的還有,，2011年,，根據(jù)真實事件改編、講述性侵聾啞兒童的電影《熔爐》上映后,，不僅促使當年量刑過輕或不予起訴的當事人被逮捕起訴,，甚至促進了法律的改變——被稱為“熔爐法”的性暴力犯罪特別法修訂案出臺。

電影里,，小眼餅臉的宋佑碩誠摯地對商業(yè)客戶說：“因為國民不富裕就不能受法律保護,，不能享受民主主義，這種說法我是無法接受的,?！比缓螅芙^了這個最大的客戶,。

現(xiàn)實中還有后來的故事,。盧武鉉在為“釜林事件”辯護28年后的2009年，跳崖自殺了,，因為家人卷入了受賄丑聞案,。

這28年發(fā)生了什么？想來百味雜陳,。

電影的最后一幕,，因為違反《集會與示威法》，宋佑碩作為犯罪嫌疑人站在了法庭上,。全釜山的142名律師,，有99名作為辯護人出席法庭。名字一個個念出來，人一個個站起來,。宋佑碩的大臉對著鏡頭,，欲哭欲笑。

殺人回憶

■《殺人回憶》

???? （2003年）

導演：奉俊昊?

號稱“史上最好看的韓國電影”,，經常在各韓國電影排行榜名列第一,。取材于20世紀80年代韓國發(fā)生的連環(huán)奸殺案。聽名字和內容簡介像講述燒殺搶掠的類型片,，其實電影遠比這精彩,，講述一宗懸而未破的案件，破案過程中有警察的焦灼與變化,，以及案件背后的韓國社會風情畫,。

恐怖直播

■《恐怖直播》

??? （2013年）

導演：金秉祐

被貶去做廣播電臺節(jié)目的主持人尹英華在直播時接到電話，自稱是工人樸魯圭的人揚言要炸掉漢江大橋,。隨后大橋真的爆炸,。尹英華想借這次直播大橋恐怖襲擊的機會重回事業(yè)巔峰?！皹泗敼纭毕胍⑷A找來總統(tǒng)向自己道歉,。電視臺領導為收視率想犧牲人質和下屬。還有警察總署署長,、青瓦臺辦公室主任,、總統(tǒng)為利益各懷算盤。小小的直播間里,，一切交匯,。