近日,，馬來西亞沙巴州仙本那一家酒店遭襲擊,，一名29歲的上海女性被菲律賓武裝人員劫持,。載有154名中國旅客的馬航MH-370客機至今下落不明,。綁架中國游客事件的發(fā)生,，再次牽動國人的心,。

究竟是誰在馬來西亞綁架了中國游客,？ 

馬來西亞警方經(jīng)過多日調(diào)查最終確定,，這伙武裝分子并非來自馬來西亞本土，而很可能是菲律賓是反政府游擊隊,。馬來西亞和菲律賓都將目標(biāo)鎖定在阿布沙耶夫恐怖組織身上,。

與馬來仙本那交界的菲律賓邊境地區(qū)，正是該恐怖組織活躍的區(qū)域,。阿布沙耶夫組織一貫以綁架人質(zhì)獲得資金和擴大影響力,，這并不是該組織第一次實施策劃跨境綁架案件。 

流行已久的“匪徒文化” 

對恐怖組織而言,，自殺式襲擊和武裝偷襲,，都屬于其“本職工作范圍”。即便是執(zhí)行綁架行動,，也多半有政治目的,。例如，在伊拉克和阿富汗地區(qū),，“基地”組織就曾綁架過多名記者和國際志愿者,，以恐嚇進入該地區(qū)參與建設(shè)的公司，并且警告其他中立國家不得參與重建計劃,。此類行動背后的政治目的不僅非常清楚,，而且綁架的策劃者還會在事后提出自己的政治要求。無論釋放還是殺害人質(zhì),，都是基于政治上的考慮,。 

然而菲律賓的情況頗為不同。事實上，阿布沙耶夫組織不僅經(jīng)常策劃政治性的綁架活動,，而且把綁架行為當(dāng)成一門生意來做,。這與菲律賓的“傳統(tǒng)匪徒文化”有關(guān)。早在阿布沙耶夫組織成立之前,，菲律賓就是綁架事件頻頻發(fā)生的國家,。

當(dāng)?shù)馗辉ｋA層經(jīng)常被歹徒綁架索要贖金。菲律賓警方公布的數(shù)據(jù)顯示,，近十年來該國平均每3天發(fā)生一起綁架案件,，平均每年發(fā)生一百多起。這還不包括人質(zhì)家屬未向警方報案,、私下交付贖金解決的綁架案件,。外界估計，此類未報警案件,，至少達到已經(jīng)報警案件總數(shù)的50%以上,。

事實上，和巴西的里約熱內(nèi)盧一樣,，菲律賓首都馬尼拉是世界聞名的“綁架之都”,。對于無日無之的綁架事件，菲律賓國內(nèi)民眾憤怒已久,。2003年11月,，在菲律賓首都馬尼拉北部，近萬名華僑華人走上街頭抗議示威,，事件的起因是一名華裔女性被綁匪綁架后殺害,，死者年僅32歲，生前為可口可樂（菲律賓）公司財務(wù)經(jīng)理,。從其社會階層來看,，這個名叫施美致的華人女性并非來自富裕階層，僅僅是當(dāng)?shù)氐囊粋€普通白領(lǐng),。由此可見,，菲律賓的綁匪目標(biāo)已經(jīng)相當(dāng)廣泛，不僅威脅到當(dāng)?shù)馗缓赖纳?，甚至對城市平民也?gòu)成嚴重的安全威脅,。 

阿布沙耶夫的綁架生意 

正是由于菲律賓國內(nèi)由來已久的綁架犯罪傳統(tǒng)，作為土生土長的本土恐怖組織,，阿布沙耶夫集團也同樣熱衷于以綁架牟利,。

2000年4月23日，阿布沙耶夫武裝從馬來西亞度假勝地劫持了包括美國人在內(nèi)的21名外國人質(zhì),，逃往霍洛島,。此事件以菲律賓政府交付2500萬美元贖金而告終。此后，該組織得寸進尺,，反復(fù)使用綁架手段勒索人質(zhì)國政府和家屬,。

更糟糕的是，除了通過綁架賺錢之外,，該組織還將綁架視為一種作戰(zhàn)手段,。 每當(dāng)菲律賓政府軍大規(guī)模圍剿該組織時，阿布沙耶夫組織就會出動精銳武裝團體綁架菲律賓本國或外國人質(zhì),，迫使政府軍放松對該組織的圍剿行動,。2012年6月3日，阿布沙耶夫殺害了在巴拉望島綁架的兩名菲律賓人,，并將其中一名人質(zhì)的頭砍下,，扔在鬧市街頭示威，以報復(fù)政府軍在巴西蘭省蘇米西普鎮(zhèn)山區(qū)的軍事行動,。 

2001年“9·11”事件爆發(fā)之后,，美國軍方加強了對菲律賓軍方反恐作戰(zhàn)的支持，尤其是派出海軍陸戰(zhàn)隊協(xié)助政府軍行動,，使得菲律賓軍方獲得了頗為不錯的叢林戰(zhàn)能力,。這也是近年來菲律賓政府軍能夠多次成功挫敗該組織的原因。

1998年,，該組織創(chuàng)始人簡加拉尼在槍戰(zhàn)中被政府軍擊斃，接任其職位的卡扎菲（簡加拉尼的親弟弟）又在2006年被菲律賓政府軍擊斃,。2007年,，拉度蘭·沙西倫成為該組織首領(lǐng)。這個在與政府軍作戰(zhàn)中失去一只手臂的恐怖分子頭目,，上任之后仍施行綁架行動,。2013年11月，他曾策劃實施了一次跨境綁架行動,，一對臺灣教師夫婦也是在馬來西亞沙巴州被綁架,，其后丈夫被殺害，而太太最終被釋放,。 

從該組織以往的綁架案例來看,，此次綁架事件暫時政治性并不明確，該組織也未曾提出相關(guān)的政治訴求,。然而去年綁架臺灣夫婦的案件,，正好處于臺灣漁船被菲律賓海巡人員掃射事件爭議期間，也同樣引起臺灣方面的政治陰謀猜疑,。該組織選擇在此期間綁架,，是否有挑撥中馬和中菲關(guān)系的政治目的就不得而知了。 

如何拯救中國人質(zhì) 

在叢林中拯救人質(zhì)的行動，是非常復(fù)雜危險的,。尤其是阿布沙耶夫組織盤踞的棉蘭老島被稱為“恐怖之鄉(xiāng)”,。該島嶼不僅地形復(fù)雜，而且當(dāng)?shù)鼐用衿毡榕c阿布沙耶夫組織聯(lián)系頗深,。當(dāng)?shù)氐哪β遄逶∶褚恢眻猿窒碛凶灾螜?quán)利,，反對菲律賓政府插手棉蘭老島事務(wù)，是非?；钴S的民族分裂勢力,。

一旦民族分裂勢力和極端宗教組織結(jié)合，必然成為向心力非常強的叛軍組織,。在政府軍多次強力圍剿之下,，阿布沙耶夫組織依然能夠堅持下來，全靠土著的庇護,。 

如果這名人質(zhì)已經(jīng)被轉(zhuǎn)運到了阿布沙耶夫組織控制的區(qū)域,，那么菲律賓政府軍要想實施武力營救，幾乎是不可能的事情,。事實上,，不僅菲律賓政府對此無能為力，即便是已經(jīng)在當(dāng)?shù)伛v扎多年的美國海軍陸戰(zhàn)隊特種部隊,，也從未成功執(zhí)行過人質(zhì)營救行動,。

在菲律賓地區(qū)活動的美軍特種部隊，主要為海軍陸戰(zhàn)隊強力偵搜營,。該部隊具備完整的兩棲突襲戰(zhàn)斗力和一定的反恐作戰(zhàn)能力,，是當(dāng)之無愧的美軍特種作戰(zhàn)精英。然而,，在2001年的人質(zhì)綁架事件中,，該部并未執(zhí)行任何人質(zhì)拯救行動，最終還是以談判解決,。 

2011年,，菲律賓政府軍在一次作戰(zhàn)行動中救出一名人質(zhì)，但這只是少數(shù)成功的案例,，而且政府軍在發(fā)動攻擊時并不知道武裝分子的據(jù)點中有人質(zhì)的存在,。人質(zhì)拯救行動依賴非常精準的情報，無論美國還是菲律賓本土的情報機構(gòu),，都未曾成功滲透入阿布沙耶夫組織,，也缺乏精確的實時情報渠道。因而在過去10年中,，雖然策劃了多起恐怖襲擊行動,，阿布沙耶夫組織卻從未被武力挫敗過,。 

該組織之所以能夠一直成功，除了組織嚴密之外,，還實行人質(zhì)關(guān)押和談判分離的策略,。這是一種很好的反偵察手段——任何參與談判和贖金交易的人員，均不了解人質(zhì)的具體關(guān)押情況,，甚至連下一步的交接地點也并不清楚,。因此，政府軍無法通過這些談判代表獲取營救人質(zhì)的相關(guān)情報,，甚至連談判代表的上級聯(lián)絡(luò)人也并不知曉人質(zhì)的具體情況,。也就是說，即便抓獲談判人員,，對于拯救人質(zhì)也毫無作用,，反而可能激怒綁匪。在這種情況下,，大部分國家選擇以贖金換取人質(zhì)安全,。 

從現(xiàn)在的情況來看，該組織已經(jīng)聯(lián)系到人質(zhì)家屬,，并且通報了人質(zhì)的安全情況,。顯然現(xiàn)階段他們并不打算直接撕票，人質(zhì)的安全暫時有所保障,。從人質(zhì)的構(gòu)成情況來看,，一名中國籍人質(zhì)和一名菲律賓人質(zhì)同時被綁架，這是對中國人質(zhì)有利的因素,。

對于恐怖組織而言,，相對于菲律賓人質(zhì)，中國籍人質(zhì)的價值更高,。根據(jù)該組織的一貫行事方法，在決定殺掉人質(zhì)示威時,，菲律賓本國或者東南亞地區(qū)的人質(zhì)會被“優(yōu)先“殺害,。因為對于菲律賓政府而言，綁匪持有本土人質(zhì)相對政治壓力較小,。而外國人質(zhì)則不然,，綁架發(fā)生地國家不僅需要承受國內(nèi)政治壓力，還會承受來自外交渠道的壓力,。因此,，中國人質(zhì)的生存概率也就相對提高。 

綁架組織雖然通報了人質(zhì)安全情況,，卻未提出具體要求,。對于任何國家,，向綁匪繳納贖金都是不可接受的。這違背了不與恐怖分子妥協(xié)的基本原則,。然而出于保護本國公民的考慮,，如果僅僅是交錢了事，也并非不可接受的事情,。尤其是在無法武力解決問題的情況下,，繳納贖金幾乎是唯一的選擇。 

然而這種贖金交易談判往往是曠日持久的,，任何國家的談判策略都是盡量壓低贖金價碼,。慷慨答應(yīng)綁匪的條件,，就意味著以后會造成更多的綁架事件,。任何綁匪都喜歡“人傻錢多”的人質(zhì)代表。此前張子強在綁架李嘉誠兒子獲得大筆現(xiàn)金之后,，就曾經(jīng)在窮途末路的情況下再次致電李家要錢,。

在這個漫長的談判過程中，充滿了變數(shù),。人質(zhì)不僅可能因為綁匪忽然改變主意而受到傷害,，還可能因為政府軍的意外軍事行動而被殺，甚至也可能會因為惡劣的關(guān)押環(huán)境而健康受損導(dǎo)致死亡,。如果人質(zhì)患有高血壓,、糖尿病等慢性病，那么關(guān)押期間幾乎不可能獲得藥物,，健康情況惡化幾乎是必然的,。 

此次綁架事件給中國公民提了個醒，政治動蕩的區(qū)域絕不適合旅游,，尤其是馬來西亞沙巴州這樣多次爆發(fā)跨境綁架事件的地區(qū),。

菲律賓綁匪的“產(chǎn)業(yè)鏈”

“綁票生意”是一條完善的產(chǎn)業(yè)鏈：首先，不法分子赴馬來西亞的旅游勝地或菲律賓其他地區(qū)綁架游客或富人,。得手后,，對于“肉票”的處置方法大抵分為兩種，他們既可以把人質(zhì)直接賣給當(dāng)?shù)匚溲b團伙,，由后者去收取巨額贖金,；也可以在武裝團伙的保護下，自己收取贖金,，并將部分贖金支付給武裝團伙作為“保護費”,。由于霍洛島幾乎完全不受菲當(dāng)局管控，絲毫沒有法紀可言,，這里成了看押人質(zhì)的一個理想場所,。

這些犯罪組織不僅和當(dāng)?shù)鼐用裼星Ыz萬縷的聯(lián)系,，甚至有政府官員都要從贖金中分一杯羹。

這些犯罪組織對于贖金的要求標(biāo)準不一,。以阿布沙耶夫為例,，該組織為菲律賓籍人質(zhì)開出的贖金通常為6.6萬美元左右；而對于外籍人士,，該組織往往“獅子大開口”,，贖金從幾十萬到上百萬美元不等。2013年被該組織綁架的臺灣游客,，就是在家人支付了30萬美元左右的贖金后才獲釋,。而在2000年，該組織在馬來西亞詩巴丹島做了一票“大買賣”,，共綁架了包括19名外籍人士在內(nèi)的21名人質(zhì),，并提出了高達2500萬美元的贖金。