【英】《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》5月17日

沼澤中的加密貨幣

時(shí)至今日,，美國(guó)加密貨幣行業(yè)的發(fā)展充滿諷刺。比特幣誕生時(shí)以烏托邦、反權(quán)威為旗幟,，希望技術(shù)能讓個(gè)人擺脫金融巨頭的控制,。但如今，這個(gè)行業(yè)卻與欺詐,、洗錢等金融犯罪緊密相關(guān),，與美國(guó)政府尤其是行政部門的關(guān)系甚至超越了華爾街等傳統(tǒng)行業(yè)。在拜登政府時(shí)期,，美國(guó)對(duì)加密貨幣的監(jiān)管非常嚴(yán)格,。但隨著特朗普重新執(zhí)政，監(jiān)管風(fēng)向發(fā)生了巨大變化,，不僅政策變得寬松,，特朗普本人及其家族也被曝出持有巨額加密貨幣。這讓加密行業(yè)和政府高層的聯(lián)系更為緊密,，利益沖突問(wèn)題隨之增多,。如今的加密行業(yè)與金融犯罪、洗錢,、欺詐等負(fù)面新聞?lì)l繁掛鉤,，其游說(shuō)能力和對(duì)政治的影響甚至超過(guò)了華爾街。美國(guó)的監(jiān)管體系卻依然模糊不清,，需要更明確的規(guī)則來(lái)避免風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大,。歐盟、日本,、新加坡,、瑞士等地都已經(jīng)制定了較為完善的加密資產(chǎn)監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。而美國(guó)因?yàn)檎尾┺?，相關(guān)法案難以推進(jìn),，比如近期參議院一項(xiàng)針對(duì)加密貨幣的新法案就因黨派分歧未能通過(guò)。在美國(guó),，加密貨幣和政治的深度糾纏使其很容易因政治風(fēng)向而大起大落,，這種密切的利益連接最終可能讓加密行業(yè)只服務(wù)于少數(shù)人，而非大眾最初寄予的“自由”夢(mèng)想,。

【美】《外交事務(wù)》5月

美國(guó)人賭博成瘋

25歲的Minnick從大學(xué)籃球比賽的小賭注開始,，逐漸陷入嚴(yán)重的賭博成癮，甚至在巴黎旅行時(shí)也無(wú)法控制地在酒店廁所里玩電子百家樂(lè),。自2018年美國(guó)最高法院推翻《職業(yè)與業(yè)余體育保護(hù)法》后,，體育博彩在全美迅速普及。截至2025年,，38個(gè)州已合法化體育博彩,，年度投注額達(dá)數(shù)百億美元,，單是2025年超級(jí)碗就吸引了13.9億美元賭注。與Minnick相似,，許多人在近年從小額投注逐漸陷入賭博成癮,。美國(guó)約250萬(wàn)成年人有嚴(yán)重賭博問(wèn)題，另有500萬(wàn)-800萬(wàn)人有輕中度賭博傾向,。病態(tài)賭徒的自殺率極高,，但聯(lián)邦對(duì)賭博成癮治療的支持幾乎為零。這是一個(gè)真正的公共健康問(wèn)題,，但公眾往往視之為道德問(wèn)題,，而非一種可診斷的成癮行為。賭博已深入美國(guó)體育文化的核心,，體育評(píng)論員在轉(zhuǎn)播中討論賠率,，知名體育人士代言博彩公司,，甚至影響了球員與觀眾的關(guān)系——2023年NCAA錦標(biāo)賽后,，三分之一知名學(xué)生運(yùn)動(dòng)員受到賭徒騷擾。在體育之外,，政治選舉,、奧斯卡預(yù)測(cè)甚至戰(zhàn)爭(zhēng)等世界事件都成為博彩對(duì)象。萬(wàn)事皆可博彩化,，這體現(xiàn)了現(xiàn)代生活最令人遺憾的兩種趨勢(shì)：對(duì)經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)的過(guò)度投機(jī)和廣泛的社交孤立,。而盡管博彩業(yè)聲稱促進(jìn)公民參與，但賭博本質(zhì)上是將財(cái)富從窮人手中重新分配出去,，且賭博的擴(kuò)張?jiān)诿绹?guó)政治中幾乎未遇任何阻力,。

【美】《國(guó)家》5月

大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)理念的興衰

“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”理念自2017年被特朗普政府提出后，一直是美國(guó)針對(duì)中國(guó)和俄羅斯的核心戰(zhàn)略,。拜登政府延續(xù)了這一方針,，將與中俄的對(duì)抗作為維護(hù)美國(guó)主導(dǎo)地位的關(guān)鍵。然而,，2025年特朗普重返白宮后,，這一戰(zhàn)略迅速發(fā)生變化，美國(guó)從以競(jìng)爭(zhēng)為主轉(zhuǎn)向?qū)で笈c中俄的合作和“共謀”,。特朗普的新戰(zhàn)略試圖效仿19世紀(jì)的“歐洲協(xié)奏”模式,，通過(guò)與大國(guó)協(xié)調(diào)減少直接對(duì)抗，側(cè)重在貿(mào)易,、軍控等領(lǐng)域進(jìn)行利益交換和合作,，而非意識(shí)形態(tài)對(duì)立。這一轉(zhuǎn)變削弱了美國(guó)對(duì)傳統(tǒng)盟友的承諾,，使歐洲和亞洲伙伴感到安全環(huán)境更加不確定,。從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，這種大國(guó)“共治”體系難以維系。維也納會(huì)議后的“梅特涅時(shí)代”雖然短期內(nèi)維持了秩序,，但最終被民族主義浪潮和大國(guó)間的利益沖突所瓦解,。特朗普的大國(guó)共謀同樣面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)?！锻饨皇聞?wù)》認(rèn)為,，盡管“共謀”戰(zhàn)略可能帶來(lái)一時(shí)穩(wěn)定，但全球秩序的可持續(xù)和平仍需建立在更廣泛的共識(shí)和規(guī)則基礎(chǔ)上,，僅靠大國(guó)之間的權(quán)宜協(xié)作難以真正實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)穩(wěn)定,，甚至可能孕育更大的沖突。