OpenAI更新GPT-4o文生圖功能后，在全球互聯(lián)網(wǎng)掀起一股制作“吉卜力”畫風圖片的潮流（AI生成/圖）

2025年4月11日,，TED（technology, entertainment, design的縮寫,，即技術、娛樂,、設計）2025大會上,，面對生成式AI是否構成知識產(chǎn)權盜竊的質(zhì)疑，OpenAI CEO山姆·奧特曼回應稱,，“我認為人們一直以來都在借鑒他人的創(chuàng)造力,。人們很久以來就從他人那里獲取靈感。隨著創(chuàng)造力的獲取變得極其民主化,，人們不斷地借鑒彼此的想法,，我認為有一些令人難以置信的新商業(yè)模式值得我們和其他人去探索?！?/p>

不久前,，OpenAI更新GPT-4o文生圖功能，在全球互聯(lián)網(wǎng)掀起一股制作“吉卜力（宮崎駿創(chuàng)立的日本動畫工作室的名稱）”風圖片的潮流,。家庭合照,、經(jīng)典影視作品、社會標志事件等,，都被吉卜力風格重寫,。

近乎瘋狂的傳播讓人們再一次見證了吉卜力的魅力,，也令ChatGPT的用戶數(shù)激增?！?6個月前,，ChatGPT推出時是我見過的最瘋狂的病毒式傳播時刻之一，以前5天才新增 100 萬用戶,，而我們現(xiàn)在1小時內(nèi)就增加100萬用戶,。”山姆·奧特曼稱,。

浪潮的另一面,，AI生圖在今天的突飛猛進令創(chuàng)意工作者感到恐慌，也將版權爭議推向高點,，矛盾變得更激烈,。

OpenAI CEO山姆·奧特曼換上了吉卜力畫風的頭像

吉卜力為何還不起訴OpenAI？

網(wǎng)絡上流傳著吉卜力工作室發(fā)布的警告信,，稱將采取法律手段阻止AI侵權行為,，但吉卜力接受日本放送協(xié)會（NHK）采訪時表示，“發(fā)布警告信并非事實,?！泵鎸η謾酄幾h，吉卜力仍保持沉默,。

實際上,，如果吉卜力選擇起訴，勝算或許也不大,。

按照各國的著作權法,，普遍都只保護繪畫中的具體元素等“思想的表達”，不保護某種藝術風格等抽象的“思想”,。上海大邦律師事務所高級合伙人,、知識產(chǎn)權律師游云庭告訴《南方人物周刊》，之所以這樣設置,，是因為知識產(chǎn)權是在公有領域劃了一塊區(qū)域給著作權人保護,，以激勵其創(chuàng)作，所以著作權的范圍不宜定得太廣,；具體的表達可以保護,，而風格屬于創(chuàng)意層面，如果給予保護的話,，相當于在公有領域圈的地太大了,，對公眾利益不利。

他指出,，目前只有在AI繪畫作品存在明顯抄襲的情形時,，才可以向其主張侵權責任,，“主要是生成的文件如果符合具體的美術作品的特征，比如《千與千尋》里面的人物場景等,，才構成侵權,，如果只是風格類似的，確實不構成競爭,?！?/p>

美國Neal & McDevitt律師事務所的知識產(chǎn)權律師埃文·布朗也表示：“風格并未明確受到版權法保護，OpenAI在技術上并未違反任何法律,?！?他認為，這場爭議更像是關于AI訓練資料來源的倫理問題,，而非法律違規(guī),。

美國埃默里大學法學教授馬修·薩格在接受《商業(yè)內(nèi)幕》采訪時稱：“版權法保護的是具體的創(chuàng)意作品，而非藝術風格,。如果你只是喚起某人作品的氛圍,，通常不會構成侵權?！币簿褪钦f，只要不直接復制具體場景,，吉卜力工作室就很難主張權利,。

如今，已經(jīng)變得更聰明的AI似乎已經(jīng)完美規(guī)避了復制具體場景的發(fā)生,。OpenAI也表示,，ChatGPT拒絕復制“在世藝術家的風格”，但允許它復制“更廣泛的工作室風格”,。

“人工智能服務把用戶上傳的照片轉(zhuǎn)換成特定風格,，然后僅提供給照片的上傳者，不公開發(fā)布,，這個技術服務是不侵權的,。”游云庭也提醒,，當用戶使用吉卜力風格的圖片時,，如只是把圖片上傳，生成的作品僅供個人欣賞,，則屬于合理使用,，不侵權。但如果用戶把轉(zhuǎn)換后的吉卜力風格照片發(fā)到網(wǎng)絡,，只要照片里包含他人版權作品或者肖像的,，就存在侵權風險,。

此外，AI訓練之后因為產(chǎn)生的是新作品,，可以合理使用,，但如果產(chǎn)生替代性，就有可能被認定為侵權,?！叭绻@個事情后面打起官司來，我覺得哪怕通用人工智能構成合理使用的,，這種專門輸出對應某種風格的并且作為營銷噱頭使用的情況是否構成合理使用,，存在一定的疑問?！庇卧仆フf,。

吉卜力還可能抓住的點是，AI大模型的訓練過程中,，如果沒有得到對應作品的著作權人的授權,，那訓練行為就存在侵權的風險。

但目前也只能用“風險”來定義,。作品被投喂給AI,，是否應該獲得授權，目前尚無定論,，也是爭議的焦點,。

特斯拉CEO埃隆·馬斯克也玩起了AI生成吉卜力畫風圖片（AI生成/圖）

“一場盛大合法的搶劫”

東映知名動畫人、《海賊王粉絲來信》導演石谷惠發(fā)文抨擊,，她表示這是對吉卜力的玷污,，無法原諒。

藝術家歐提茲正在起訴Stability AI繪圖網(wǎng)站侵犯版權,。她認為,， AI生成吉卜力風圖片是OpenAI等公司不關心藝術家的作品和藝術家生計的又一個明顯案例，是利用吉卜力的品牌,、名稱,、工作、聲譽來推廣OpenAI的產(chǎn)品,，“這是一種侮辱和剝削,。”

在社交平臺,，該話題討論激烈,。一位長期關注插畫與AI的網(wǎng)友表示擔憂，“AI時代如何管理版權問題至關重要，如果一個作者拒絕自己的作品被AI吞噬但仍無法保障自己的權益,，那便是竊奪人類的勞動果實來取締人類勞動,。人類花費三四年、五六年學習繪畫不是為了給AI生產(chǎn)飼料來淘汰掉自己,，現(xiàn)在的AI（生成吉卜力風圖片）實質(zhì)上就是一場搶劫運動,。”

知識產(chǎn)權專家,、湖北元申律師事務所合伙人張家松曾參與修訂《新知識產(chǎn)權法》,。他告訴《南方人物周刊》，關于AI的法律問題是一個“很大的課題”,，影響著傳統(tǒng)的著作權法,、競爭法、社會倫理等,。

張家松指出,，當下的難點是，一方面,，經(jīng)過訓練的AI模型輸出的并不是原來的作品,，而是新作品，沒有“替代”受保護的原作品,，其訓練過程是學習過程,，從現(xiàn)行著作權法看沒有構成侵權，也不需要原作者授權,。

“另一方面,，AI對原作者全面徹底地惟妙惟肖地模仿，足以使公眾認為‘這’（AI作品）就是原作者的作品,。AI的吉卜力作品就是明例。對原作者是徹底的替代,，是摧毀性的侵權,。這就意味著，一個極具創(chuàng)意的作品發(fā)表,，甚至只是出現(xiàn),，這個作者就可能會被AI替代。越有創(chuàng)意越容易被AI模仿,?！睆埣宜杀硎荆绾伪Ｗo版權作品的作者,，確實是AI大行其道的當下,，人們面臨的迫在眉睫的新問題。

2023年7月，1萬多名作家簽署了一封信,，信中提到：“數(shù)以百萬計受版權保護的書籍,、文章、散文和詩歌為人工智能系統(tǒng)提供了‘食物’,，這些無窮無盡的‘大餐’卻沒有任何賬單,。你們花費數(shù)以十億美元計的資金開發(fā)人工智能技術。你們使用我們的作品應該支付補償,，這樣才是公平的,，沒有這些作品，人工智能將是平庸和非常有局限性的,?！?/p>

當年9月，《權力的游戲》原著作者喬治·馬丁等17位知名作家通過全美作家協(xié)會向紐約曼哈頓聯(lián)邦法院提起集體訴訟,。近兩年,，作家、音樂出版商,、視覺藝術家等從業(yè)者都曾就版權問題對大型科技公司提起訴訟,。

其中，部分指控被駁回,，法官認為,，作者們沒有證明他們的書與ChatGPT輸出的內(nèi)容之間存在“實質(zhì)性的相似”。

當然也有轉(zhuǎn)機,。2025年2月20日,，紐約聯(lián)邦法院駁回OpenAI的請求，裁定新聞機構The Intercept指控其濫用版權文章訓練ChatGPT的訴訟將繼續(xù)推進,。但目前尚無定論,。

張家松認為，對于AI訓練收取授權費的提議,，即便是作者親授,，最后影響的仍然是作者將來的作品、市場和收益,，因此,，并不是簡單的“需要授權”就能解決，更何況拒絕授權的作者也可能會“被代表”,。他提到,，“有觀點認為引入競爭法調(diào)節(jié)，以彌補著作權法的不足,。還可以對著作權法的使用做適當?shù)南蘅s解釋,。使用AI生成的作品,，‘生’本身就是模仿性使用，而非著作權法中的合理使用,?！?/p>

爭議暫時無解，而日本是全球主要國家中唯一明確允許在版權作品上訓練AI模型的國家,。日本文化廳在2024年發(fā)布的《日本AI與版權的一般理解》文件中指出,，若AI在開發(fā)與訓練階段使用版權材料，且目的不是為了“享受作品表達的思想或情感”,，則無需版權持有人的許可即可使用,。

游云庭認為，在此情況下,，如果吉卜力要起訴,，最好到日本之外的國家，比如歐盟,、美國,、中國。

《千與千尋》劇照

束縛還是解放,？

從積極的角度來講,，創(chuàng)作者與AI工具之間目前或許并不是非此即彼的替代關系，更多的是用技術手段幫助人類提升效率,，減少重復性工作,，幫助創(chuàng)作者更好地去創(chuàng)作。

導演陸川接受采訪時說道,，AI是一個知識平權的過程,，能夠讓年輕創(chuàng)作者跨越一些門檻，直接地把自己的創(chuàng)意視覺化,，并快速地部署出來,，呈現(xiàn)給潛在的合作方。在未來的實踐過程中,，又可以通過AI快速地把創(chuàng)作鏈條縮短,。

傳統(tǒng)的藝術創(chuàng)作需要專業(yè)的技能和設備，而AI工具讓普通用戶也能輕松實現(xiàn)個性化視覺敘事,，讓不同能力的用戶都能平等地享受AI技術帶來的便利和價值。

英偉達高級科學家Jim Fan感慨,，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在隨著“計算能力擴展”,。很快，好萊塢在做預算時將不再考慮手工勞動的小時數(shù),，而是考慮運行和推理的計算小時數(shù),。

有人表示擔憂，AI技術讓練習變得無關緊要；有人感嘆,，一邊學畫畫,，一邊學AI，為AI的迅速發(fā)展“感到失落”,，繪畫將變成手工藝品一樣的存在,。如果通過練習，熬過漫長的時間讓自己的技能超過AI繪畫,，“我的畫也將會被AI拿去訓練,。”

版權焦慮的背后,，是一位創(chuàng)作者的畢生心血所形成的個人風格,，輕易地被算法吸收、學習,，形成一組參數(shù),，批量復制，會進一步影響藝術創(chuàng)作的價值,。

一些藝術家對其口誅筆伐,，也有一些藝術家開始使用AI協(xié)助進行創(chuàng)作，有人警惕,，有人擁抱,，這或許也是歷史進程的必然。

宮崎駿對待AI是什么態(tài)度,？多數(shù)人以日本NHK電視臺的紀錄片《宮崎駿——永不停歇的人》舉例,，視頻里的研究人員向?qū)m崎駿展示他們用AI制作出的動畫怪物，宮崎駿稱人工智能“非常惡心”,，是“對生命本身的侮辱”,。從該片段來看，2016年的AI動畫技術的確與今天相差甚遠,。

宮崎駿以堅持手繪和對細節(jié)的執(zhí)著而著稱,，他常常捆著標志性的白色大圍裙，拿著鉛筆出現(xiàn)在工作室,。吉卜力的創(chuàng)作者堅信,，“機器畫不出手繪的溫度?！?/p>

2001年,，宮崎駿導演的《千與千尋》上映，獲得美國奧斯卡金像獎,。該片從1999年春季開始制作分鏡劇本,，2000年2月至2001年6月間繪制原畫,，在17個月內(nèi)完成11.2萬張圖；《龍貓》中姐妹倆在雨中等車的場景繪制了三個月,，只為還原水珠從傘骨滑落的完美弧度,；《起風了》4秒的鏡頭，便耗費了一位動畫師15個月的時間,；《你想活出怎樣的人生》因為一幀幀手工繪制,，一個月僅能完成一分鐘，制作周期因此從原本預計的3年拉長到7年……

宮崎駿曾說,，“我認為,，最重要的，還是人要如何生存的問題,，或者是如何看待人與萬物之間的關系等這一類對人的關懷,。”他希望機械的作用是“幫助人們從束縛中解放”,。

AI對生產(chǎn)效率的提升,，究竟是束縛還是解放？按照山姆·奧特曼所說,，人類最寶貴的是創(chuàng)作精神,，AI是為了能創(chuàng)造更好的藝術、更好的內(nèi)容,，他深信人類將處于這一切的中心,。

如果能降低動畫創(chuàng)作的成本和時間，如果水珠從傘骨滑落的完美弧度只需1秒鐘生成,，當一切都為了效率而生,，似乎一切都唾手可得。

然而創(chuàng)作時的卡殼,、等待,、焦灼也變得更為珍貴?！安恢?。有點卡住了。今天早上我以為想好了開頭,。但現(xiàn)在我又開始猶豫了,。”在紀錄片中,，創(chuàng)作時焦頭爛額的宮崎駿將雙手抱過頭頂,，向前走去，“分鏡會畫完的,，電影會做完的,。世界會完蛋的?！?/p>