（視覺中國/圖）

“感覺像是AI寫的”

“你這感覺像AI寫的,。”2025年春節(jié)之后,，一句沒頭沒尾的話突然出現(xiàn)在網(wǎng)文作者楊曦的評論區(qū)中,。這是楊曦跟網(wǎng)站簽約的第一部小說，在2024年10月就已經(jīng)完結(jié),，閱讀量不高,。“不知道為什么突然冒出這么一條評論,，甩了這么一句話,。”

在這部小說完結(jié)之前,，評論區(qū)里也有過差評,，“罵我寫的主角有點(diǎn)腦殘，說內(nèi)容有什么問題,，這些是正常的,。”楊曦一般不會(huì)太過在意,，但這次情況不同,，“說像AI寫的實(shí)在是太嚴(yán)重了，像是職業(yè)污點(diǎn),。一旦發(fā)現(xiàn)用了AI,，編輯會(huì)把你永久拉黑，這是很嚴(yán)重的事情,?！?/p>

一直以來，除了影響寫作心態(tài)的惡意辱罵和引戰(zhàn)發(fā)言,，楊曦很少刪除讀者評論,，“但這個(gè)我會(huì)刪掉，實(shí)在是忍不了,?！边@么做還有另一層考量,，“我覺得大部分人沒有什么分辨能力，有可能一個(gè)人說像AI,，后面的人這么一看,，再那么一看，就跟著評論一句‘我也覺得很像AI寫的’,。我是真的很擔(dān)心這個(gè),?！?/p>

遇到這種評價(jià)并不是頭一回,。2024年11月，楊曦將一部新小說的前三章發(fā)給了一位相熟的編輯,。在多次修改仍未能令編輯滿意之后,，編輯對她說：“你是不是某網(wǎng)站的文看得太多了，很有AI的感覺,?！?/p>

楊曦的第一反應(yīng)是郁悶，“滿腦子都是郁悶,，不懂為什么要這么說,。”她盯著屏幕反復(fù)咀嚼這句話,，最后確認(rèn)對方大概沒有“空口鑒AI”的意思,，而是“類似于調(diào)侃”，便也不再深究,。

但心里難免會(huì)膈應(yīng),。“之后我每次下筆的時(shí)候,，都會(huì)想到這句話,。”楊曦投稿也多了一道工序,，“我會(huì)先把稿子發(fā)給我朋友,，讓他們看一下有沒有什么地方讀起來很像人機(jī)，然后才發(fā)給編輯,?！?/p>

從2024年10月份開始，網(wǎng)文編輯莉莉發(fā)現(xiàn)后臺(tái)疑似AI生成的投稿越來越多,，在DeepSeek出現(xiàn)之后更是到了一個(gè)巔峰,。“我們收稿分后臺(tái)和郵箱兩個(gè)渠道,。就后臺(tái)來說,，20個(gè)稿子里可能有19個(gè)都是AI生成,，不知道以后會(huì)不會(huì)更多?！?/p>

莉莉表示,，要分辨這些后臺(tái)投稿并不困難，因?yàn)檫@些稿子通常百分百由AI生成,，不作任何人工修改,。“這些人可能平時(shí)都不看網(wǎng)文,，在社交媒體上看到那種賣（AI寫作）課的,，學(xué)了一下就開始在后臺(tái)投稿?！焙笈_(tái)可以直接拒稿,，而一些加了QQ的作者，有些被戳穿之后會(huì)直接承認(rèn),，“我文筆不好,，只是用了一點(diǎn)點(diǎn)”，有些則會(huì)作“最后的掙扎”,。

見得多了以后,，莉莉已經(jīng)總結(jié)出了一套他們的表演流程：首先是否認(rèn)和狡辯，“我沒用”,；隨著編輯質(zhì)問的深入,，逐漸惱羞成怒、胡攪蠻纏,，甚至倒打一耙,，“你怎么可以污蔑人”；擺出證據(jù)之后無話可說,，把編輯刪掉,。

這樣的拙劣戲碼并不有趣，審稿過程也不輕松,?！拔椰F(xiàn)在判斷一個(gè)稿件比以前更加糾結(jié)，既要審稿件質(zhì)量,，還要審他是不是真人作者,。”莉莉表示,，雖然這種“一看就不行”的AI稿件基本上兩三分鐘就能審?fù)暌黄?，但看著這些稿子源源不斷地轟炸后臺(tái)，還是覺得挺煩的,，但是也沒有辦法,。

晉江文學(xué)城站長冰心回憶,，在2023年年底，她曾呼吁作者警惕AI的沖擊,。那時(shí)她觀察到,，適應(yīng)下沉市場進(jìn)行商業(yè)化寫作的作者越來越多?！拔医o作者們發(fā)了一個(gè)呼吁的帖子,，希望大家抬頭往遠(yuǎn)看看，別滿足于這種對已有題材拼接組合的技術(shù),，因?yàn)檫@些事AI也會(huì)做,。”她還預(yù)言道,，“雖然現(xiàn)在看上去還不夠聰明,，但AI的發(fā)展太快了，要警惕在不遠(yuǎn)的將來,，AI搶飯碗?！?/p>

技術(shù)的發(fā)展比她想象中來得更快,。2025年春節(jié)期間，有晉江用戶舉報(bào)某作品的個(gè)別章節(jié)殘留AI使用指令,，論壇也出現(xiàn)了有關(guān)討論,。“站內(nèi)出現(xiàn)舉報(bào),，必須給出處理意見,，而且給出的意見必須有法可依?！边@成為規(guī)定出臺(tái)的契機(jī),。作為新興事物，AI輔助寫作“學(xué)術(shù)探討不充分,，法律規(guī)定不完善”,，整個(gè)春節(jié)，冰心都在與AI對話和查資料,。

經(jīng)過內(nèi)部討論,，2025年2月17日，冰心在晉江文學(xué)城作者論壇“碧水江汀”上發(fā)布《關(guān)于AI輔助寫作使用,、判定的試運(yùn)行公告》（以下簡稱《公告》）,，成為首個(gè)對AI輔助寫作的應(yīng)用范圍進(jìn)行明文規(guī)定的網(wǎng)站管理?xiàng)l例。在《公告》的最后,，冰心寫道：“因?yàn)橛刑嗟募夹g(shù)限制,，初次對AI輔助寫作做了規(guī)范,，咱們先用用看，過一個(gè)階段有可以修正的再修正,?！?/p>

楊曦與編輯的對話（受訪者提供/圖）

矛盾的規(guī)則

AI寫作要不要管？為什么要管,？這是冰心在構(gòu)思《公告》時(shí)首先考慮的問題,。在她看來，AI是極其強(qiáng)大的生產(chǎn)工具,，用得好可以極大提高效率,，作為一個(gè)銷售網(wǎng)絡(luò)小說的商業(yè)體，考慮用AI降本增效,，無可厚非,。“但我們晉江要管,，因?yàn)槲覀兪且粋€(gè)原創(chuàng)網(wǎng)站,，守護(hù)原創(chuàng)底線是我們的立站之本?！北恼f,。

接下來要考慮的就是原創(chuàng)的底線在哪里。

在《公告》第一部分“原創(chuàng)性的界定”中,，按照寫作輔助的角度不同,，AI輔助寫作被分為“文字型輔助”和“創(chuàng)意型輔助”兩類，每一類又按不同程度從低到高分為三個(gè)級(jí)別,。

文字型輔助分為校對級(jí)別,、描寫級(jí)別、敘事級(jí)別,；創(chuàng)意型輔助分為要素級(jí)別,、粗綱級(jí)別、細(xì)綱級(jí)別,?！拔覀儠憾ㄎ淖中洼o助-校對級(jí)別、創(chuàng)意型輔助-要素級(jí)別,、創(chuàng)意型輔助-粗綱級(jí)別,，可以使用AI，超過這三種范圍的情況,，已經(jīng)開始影響原創(chuàng)性了,，因此不可以使用AI?！?/p>

在“碧水江汀”論壇上,，有作者對允許AI輔助創(chuàng)作粗綱這一點(diǎn)表示不滿,，認(rèn)為這是“朝AI創(chuàng)作妥協(xié)”。冰心則認(rèn)為,，“粗綱”作為一種創(chuàng)意,，也是“思想”，本身不受法律保護(hù),，是可供他人學(xué)習(xí),、借鑒、發(fā)揚(yáng)的,，并沒有觸及原創(chuàng)的底線,。

過年期間，因?yàn)樽哂H訪友沒有時(shí)間和精力碼字,，網(wǎng)文作者肖恩用DeepSeek寫過幾次小說,。為了確保內(nèi)容不偏離小說的主線，她會(huì)將小說前一章的內(nèi)容以及每一章的細(xì)綱都發(fā)過去,，交代清楚人物性格和人物關(guān)系等設(shè)定,，并明確要求不能修改劇情和增加設(shè)定。

即便這樣,，AI生成的內(nèi)容還是需要肖恩全文修改一遍,，一章兩千多字，改下來比她自己寫還要久,，唯一比較滿意的一次也修改了一千多字。雖然沒有節(jié)省多少時(shí)間和精力,，但肖恩表示自己能在AI續(xù)寫的小說內(nèi)容里找到一點(diǎn)靈感,。

至于這種續(xù)寫模式是否會(huì)影響小說的原創(chuàng)性，肖恩表示：“我續(xù)寫的前提是給了章綱,，劇情和人物設(shè)定是我自己的,。小說組成的要素就那些，要是都用AI的話那就沒有一點(diǎn)原創(chuàng)可言了,?！闭f著，她停頓了一下,，“這么一說,，界限確實(shí)挺模糊的?！?/p>

另一位作者林海用AI輔助寫作的方向與肖恩不同,。他認(rèn)為自己的想象力和邏輯不錯(cuò)，但文筆太差,，而AI給了他“一個(gè)寫故事的機(jī)會(huì)”,。他會(huì)將“大概20到30分”的初稿扔給AI潤色,，“改成60到70分”，在這個(gè)基礎(chǔ)上,，他再添加內(nèi)容,、修改用詞，達(dá)到“大概80分”,，然后再發(fā)回給AI,，如此反復(fù)打磨。林海認(rèn)為,，“這相當(dāng)于雇用了一位大牛來指導(dǎo)我寫作,，但故事的原創(chuàng)性屬于我，自然是我的版權(quán),，去查重也不怕,。”

比原創(chuàng)性的界定更加困難的是“是否使用了AI”,。冰心解釋道：“原創(chuàng)性是通過實(shí)打?qū)嵉膶Ρ鹊贸龅慕Y(jié)論,，而有時(shí)候人們判斷AI僅僅因?yàn)椤粗瘛,！彼屯聜冇昧舜罅康臅r(shí)間來思考和討論怎么識(shí)別的問題,，這是制定《公告》過程中最困難的地方?！安荒茏R(shí)別,，定再多管理方式，都是緣木求魚,?！北恼f。

“是否使用了AI的界定”主要在《公告》的第二部分,，并分兩種情況進(jìn)行討論,。

首先，如果文中出現(xiàn)未刪除干凈的AI使用印跡,，將按照文字型輔助來界定,，作者可憑原稿、與AI的對話過程,、對話后的輸出稿來自證自己究竟屬于哪個(gè)級(jí)別,。

其次，“如果文內(nèi)沒有AI印跡,，但用戶又高度懷疑是AI寫作,，用戶可以用AI鑒定軟件檢測章節(jié)內(nèi)容，如果AI鑒定軟件輸出了超過60%的可疑度，可以帶著截圖和問題章節(jié)舉報(bào),?！?/p>

某網(wǎng)絡(luò)小說使用AI未刪除痕跡 （受訪者提供/圖）

小風(fēng)熊是一位從業(yè)多年的網(wǎng)文作者，在圈內(nèi)“鑒AI”風(fēng)氣蔓延后,，她將自己在2017年寫的作品發(fā)到某AI檢測大模型,，得出了“疑似AI生成內(nèi)容占比90%”的結(jié)果。她又檢測了在生成式AI應(yīng)用發(fā)展普及之前公開發(fā)表的多部作品,，涵蓋言情,、推理、古代,、現(xiàn)代等不同題材,，但檢測結(jié)果驚人地統(tǒng)一，要么是“0”,，要么是“90%”,，沒出現(xiàn)過其他數(shù)據(jù)?！皳?jù)說很多作者的老作品也很多卡在90%,，或許是我們正好切中了某一個(gè)警戒點(diǎn)?！毙★L(fēng)熊說,。

“荒謬”、“現(xiàn)階段技術(shù)還不成熟”,，帶著這樣的想法,，小風(fēng)熊決定讓AI來推測AI鑒定的理由。她拿著被大模型誤判的小說分別詢問Deepseek,、豆包等AI應(yīng)用,，它們給出了不同的結(jié)果，但都認(rèn)為是人類原創(chuàng)的,。

Deepseek推測誤判理由有四條：一、這種文字類型可能庫中出現(xiàn)的比較少,，因此無法準(zhǔn)確識(shí)別,；二、使用了語料庫中的AI生成高頻詞,；三,、邏輯整齊，符合AI習(xí)慣,；四,、用了排比句和邏輯因果的用詞，比如“因?yàn)椤薄八浴钡取?/p>

最后它還貼心地建議：“為了避免誤判，建議您適當(dāng)加入一些無意義的語句和適當(dāng)?shù)腻e(cuò)誤,?！?/p>

這讓小風(fēng)熊無法理解，“如果一個(gè)人的文風(fēng)邏輯嚴(yán)謹(jǐn),，思考方式與AI相似,，手法用詞白描，而且不喜歡自己的小說里出現(xiàn)錯(cuò)別字和病句,，就成了原罪嗎,？”

在反復(fù)測試各大AI鑒定軟件后，冰心也認(rèn)識(shí)到檢測軟件的“不靠譜”,。因此,，為了盡最大努力保護(hù)作者，對于AI軟件的鑒定結(jié)果,，冰心和團(tuán)隊(duì)商量之后決定“反著用”——“不是有一個(gè)軟件說是,，我們就認(rèn)同，而是有一個(gè)軟件說不是,，我們就暫時(shí)認(rèn)為不是,。”

莉莉在審稿時(shí)一般不用AI檢測軟件,，一方面因?yàn)椤安粶?zhǔn)”,，另一方面因?yàn)椤疤薄,！艾F(xiàn)在用過AI的投稿還是很明顯,，尤其后臺(tái)的投稿，基本上用30秒到一分鐘我就能判斷出來,，用軟件檢測反而慢了,。”

遇到“疑似AI”的投稿,，莉莉能通過其他方法試探出來,。“因?yàn)橛泻芏鄸|西如果不是你自己寫的,，你就是不知道,。”她會(huì)問各種問題：平時(shí)看什么書,，喜歡寫什么類型,，為什么要寫這個(gè)情節(jié)，目的是什么,，意義是什么,，男女主人設(shè)為什么要這么設(shè)定……答案往往就在這些問答之中浮現(xiàn)出來,。

“如果是自己寫出來的，首先他對劇情是很了解的,，而且有他的想法,，你會(huì)知道他為什么這么寫。真人作者對自己的創(chuàng)作還會(huì)有一種熱情和欲望,，你要是跟他說不能這么寫,，他還會(huì)跟你爭辯。但如果是AI生成的話,，他就不太會(huì)跟你爭,，這些東西不是他自己寫的，無所謂,?！崩蚶蛘f。

雖然還有更多的識(shí)別方法,，但莉莉不想透露太多,，“說了之后，他們可能就會(huì)更加注意這些問題,，我們審稿會(huì)變得更復(fù)雜,。”她發(fā)現(xiàn),，雖然AI現(xiàn)在還寫不了長篇小說,，但生成的簡介已經(jīng)非常像作者寫出來的?！叭绻袛嗟脑?，只能我們自己平時(shí)多看AI稿子。其實(shí)我也沒有想過以后有什么百分百的方法可以去判定,?！?/p>

在《公告》的最后，冰心也坦言,，就如何識(shí)別AI這一點(diǎn),，“我們也沒探討出滿意的方案，只能走一步看一步,，等待技術(shù)的發(fā)展,。”

某作者被某帖主指責(zé)使用AI寫作的對話記錄（受訪者提供/圖）

自證困境

鑒于識(shí)別的困難,，冰心在《公告》中建議作者保留原稿以及與AI的對話記錄等證據(jù)?！罢f實(shí)話,，作者很難自證。”冰心說,，“而且不公平的點(diǎn)在于,，越是用過AI的，越是有條件找到證據(jù),，反而是從來沒碰過AI的,，一點(diǎn)自證的空間都沒有?！?/p>

據(jù)小風(fēng)熊觀察,，“鑒AI”的情況更多出現(xiàn)在還沒建立信任的新人作者和接收直投的編輯之中，因?yàn)樽约汉献鞯木庉嫸际情L期伙伴,，她暫時(shí)還沒有遇到過這樣的質(zhì)疑,。但她也直言：“擔(dān)憂還是有的，所以我個(gè)人也會(huì)準(zhǔn)備好證據(jù),?！?/p>

現(xiàn)階段，她的應(yīng)對方法是錄屏碼字和保存證據(jù),，“當(dāng)大家都疑神疑鬼時(shí),，只有確定的東西可以解決問題?！钡@給她的寫作帶來很大的不便,，原本她寫一半就會(huì)停下來休息，但現(xiàn)在由于擔(dān)心錄屏存儲(chǔ)量過大,，不得不一口氣寫完,，還要額外買硬盤存放這些文件。

有時(shí)候作者越想證明自己沒用AI,，就越容易陷入一種自證陷阱,。

被“鑒AI”之后，網(wǎng)文作者何璐不斷找證據(jù)自證,，對方不斷質(zhì)疑,，一來一回，爭論不休,。對方問文中設(shè)定從何而來,，她回答了出處；對方質(zhì)疑文中省略號(hào)只有三個(gè)點(diǎn),，她表示安卓手機(jī)可以打出來,；對方指出中英文雙引號(hào)存在混用，她錄視頻證明這是手寫大綱拍照轉(zhuǎn)文字后造成的,。

何璐還在自證視頻里展示了她和朋友討論劇情的聊天截圖,、朋友圈里的發(fā)文記錄,。“我沒事就喜歡‘?dāng)U列’,，列表好友也不是傻子,，如果我用AI寫，還會(huì)在朋友圈發(fā)這么多嗎,？”

對方隨后又發(fā)現(xiàn)何璐發(fā)文的時(shí)間與DeepSeek火起來的時(shí)間重合,，要求她拿出1月25日前的寫作記錄。何璐表示自己的確是近期才開始創(chuàng)作,，提出可以錄視頻記錄寫文過程,。

視頻發(fā)出去后，對方又指出不少問題：“視頻太糊可能有意修改過,，不能作為證據(jù)”,、“碼字過程太流暢，沒有思考的停頓和刪改”,、“視頻視角太窄只能看見手,，旁邊擺張紙都能照著抄?！?/p>

目前為止,，誰也沒辦法說服彼此，但何璐已經(jīng)筋疲力盡,，不想再回應(yīng),。

作者小風(fēng)熊的碼字錄屏文件，但她認(rèn)為錄屏不是作者的義務(wù),，更不該是別人用來規(guī)訓(xùn)作者的枷鎖 （受訪者提供/圖）

從2024年年底開始,，楊曦針對自己寫文“缺乏畫面感”的缺陷，學(xué)習(xí)了江南等知名網(wǎng)文作家的風(fēng)格,?！敖舷矚g抓住一瞬間著重描寫，像電影畫面一樣”,，注意到這一點(diǎn)之后,，楊曦也喜歡這么寫。比如,，在“男人打了個(gè)響指,，把主角從幻境里拉出來”這個(gè)片段里，她會(huì)先描寫男人的一只皮鞋如何如何,，再寫主角耳朵里傳來什么聲音,，最后寫男人打完響指收回的手上有什么痕跡。

等到DeepSeek興起,，楊曦發(fā)現(xiàn)自己辛苦學(xué)習(xí)的成果又成了所謂的“AI風(fēng)”,。她開始擔(dān)心,，“會(huì)不會(huì)有人覺得我寫得太啰唆了，和DeepSeek喜歡鉆牛角尖的感覺很像,？”

“對自己的寫作非常自信的作者，他可能就不會(huì)在意,，你們隨便鑒好了,。”但楊曦覺得自己達(dá)不到這種心境,，“就現(xiàn)在我的水平,，確實(shí)做不到這樣?！睂Ρ弧拌bAI”的恐懼,，影響了她的寫作。她會(huì)不斷地研究所謂的“AI風(fēng)”到底是什么風(fēng)格,，然后避開這種寫法,。

十多年前，小風(fēng)熊在出版一本書時(shí),，編輯讓她把意象用詞刪掉,，不要用這種散文詩歌的方式來描寫，她改掉了,?！叭绻耶?dāng)初的文風(fēng)沿用至今，豈不是高危,？”她發(fā)現(xiàn)一件很可悲的事——被“鑒為AI味濃”的作者,，不得不統(tǒng)一學(xué)習(xí)改掉自己的文風(fēng)，以“降A(chǔ)I味”,。

2024年7月12日,，第七屆中國“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)+”大會(huì)在北京開幕。開幕式上發(fā)布的《2023年度中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展報(bào)告》顯示,，中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶規(guī)模達(dá)到5.5億人（視覺中國/圖）

“當(dāng)AI的語料庫越來越豐富,，剛開始能避開一兩個(gè)詞，但到后面什么詞都不能用,，真成了倒反天罡,。這個(gè)方法我個(gè)人覺得很不可取，逼得原創(chuàng)作者走這條路的現(xiàn)狀也很可悲,。百花齊放的作者,，逐漸長成了一副模樣，而AI卻在百花齊放,。那你說,，真到那時(shí),，AI會(huì)不會(huì)取代人類作者？”小風(fēng)熊反問道,。

莉莉認(rèn)為,，AI很難完全取代人類作者，“網(wǎng)文要給人們提供一種情緒價(jià)值,，這對于AI來說很難,，它要怎么跟人類共情呢？”在莉莉看來,，如果滿分是150分,，AI現(xiàn)在只有三四十分，但是真人作者多聽,、多看,、多思考，很多人都可以達(dá)到90分,?！盀槭裁匆嘈臕I呢？”莉莉感慨道,，“有些作者很早就放棄了,，他們不在自己身上下功夫，選擇去借助AI,，我覺得很可惜,。”

小風(fēng)熊認(rèn)為,，當(dāng)AI放開自由意志的時(shí)候,，取代作者并非沒有可能，屆時(shí),，世界上的作者會(huì)分成兩種——不如AI的,，和凌駕于AI之上的?！八^AI輔助,，不該是省事的，而是用于迭代自己的工具,。當(dāng)作者停止迭代,，他就失去了凌駕于AI之上的渠道。短期看似省事,，長期之路必死,。”