2024年10月1日,，伊朗向以色列發(fā)射了近兩百枚導(dǎo)彈，繼2024年4月向以色列發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈和無人機(jī)襲擊后,，這是年內(nèi)伊朗第二次針對(duì)以色列發(fā)動(dòng)攻擊,。

隨后以色列軍方表示，伊朗向以色列發(fā)射了約180枚導(dǎo)彈,，這也使這次襲擊比4月份的襲擊規(guī)模略大——當(dāng)時(shí)伊朗發(fā)射了約110枚彈道導(dǎo)彈和30枚巡航導(dǎo)彈,。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）在導(dǎo)彈攻擊后警告稱，伊朗的襲擊將產(chǎn)生“后果”,。

伊朗則在事后表示,，如果以色列發(fā)起報(bào)復(fù)，或?qū)Φ潞谔m采取任何進(jìn)一步的復(fù)仇行動(dòng),，伊朗將以以色列的基礎(chǔ)設(shè)施為目標(biāo)再次發(fā)起攻擊,。伊朗武裝部隊(duì)聯(lián)合參謀長穆罕默德·巴蓋里少將更表示，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)已經(jīng)做好準(zhǔn)備,，將以10.1導(dǎo)彈襲擊的倍數(shù)強(qiáng)度重復(fù)對(duì)以色列進(jìn)行打擊,。

伊朗宣稱這次襲擊是為了報(bào)復(fù)以色列殺害其一名高級(jí)指揮官，和伊朗支持的真主黨領(lǐng)導(dǎo)人,。這明顯指的是2024年9月27日以色列空軍于黎巴嫩首都貝魯特?cái)厥渍嬷鼽h首領(lǐng)哈?！ぜ{斯魯拉（Hassan Nasrallah）和伊朗革命衛(wèi)隊(duì)指揮官阿巴斯·尼勒福羅山（Abbas Nilforoshan）的空中轟炸行動(dòng)。

西方陣營照例清一色地站在了以色列一方,。早在伊朗發(fā)動(dòng)攻擊前，美國已提前預(yù)警大規(guī)模導(dǎo)彈攻擊,，美國總統(tǒng)拜登在導(dǎo)彈襲擊后重申了美國對(duì)以色列的支持,，稱伊朗的攻擊是“失敗且無效”，他宣稱已命令美國在該地區(qū)的部隊(duì)“協(xié)助以色列防御”并擊落伊朗導(dǎo)彈,。

法國總統(tǒng)馬克龍表示,，法國軍隊(duì)已在中東進(jìn)行“動(dòng)員”,，以表明法國對(duì)以色列安全的承諾,，同時(shí)譴責(zé)伊朗的攻擊,。英國首相基爾·斯塔默表示，英國與以色列站在一起,，承認(rèn)以色列“有自衛(wèi)權(quán)”,，并且派出戰(zhàn)機(jī)參與了美國的協(xié)防攔截行動(dòng)。此外,，七國集團(tuán)的其他國家也相繼表達(dá)了對(duì)以色列的支持,。

而以軍則持續(xù)攻擊哈馬斯、真主黨和敘利亞的據(jù)點(diǎn),，其中對(duì)真主黨控制地區(qū)更是發(fā)動(dòng)了有限度的地面進(jìn)攻,，以色列空軍還出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)直接空中打擊了俄羅斯支援?dāng)⒗麃喺娪谫R梅米姆空軍基地興建的大型彈藥庫，該基地實(shí)際上由俄羅斯空天軍運(yùn)營,，伊朗的攻擊并未阻止以軍進(jìn)一步擴(kuò)大攻擊范圍,，俄羅斯軍事力量在中東的存在也無法阻止以色列的攻擊。

由于以色列的攻擊不斷升級(jí),，伊朗也表現(xiàn)出非常強(qiáng)硬的態(tài)度,，因此外界普遍預(yù)期中東可能爆發(fā)大規(guī)模軍事沖突。第六次中東戰(zhàn)爭是否會(huì)因此而爆發(fā),？討論這個(gè)問題之前,，我們需要認(rèn)真探討下目前局勢的背景。

2024年9月30日,，伊朗德黑蘭，哀悼者參加紀(jì)念真主黨領(lǐng)導(dǎo)人納斯魯拉的集會(huì)（視覺中國）

以色列面臨的代理人戰(zhàn)爭

哈馬斯,、真主黨,、胡塞武裝與伊朗關(guān)系高度綁定，敘利亞阿薩德政權(quán)則是伊朗的盟友,，這幾個(gè)組織與伊朗一起被稱為什葉派抵抗之弧形,，對(duì)以色列形成弧形包圍。

除胡塞武裝外,，敘利亞,、真主黨和哈馬斯均在以色列周邊，能直接從地面攻擊以色列本土,，因此在過去十多年,，真主黨和哈馬斯的武裝一直能在近距離使用火箭彈攻擊以色列本土，以色列為了避免傷亡則使用高科技的“鐵穹”攔截系統(tǒng)來應(yīng)對(duì)火箭和導(dǎo)彈攻擊,，同時(shí)興建隔離墻來避免地面的進(jìn)攻和滲透,。

2023年10月哈馬斯組織發(fā)動(dòng)的大規(guī)模攻擊成功突破了以色列的隔離墻防御系統(tǒng),，給以色列造成了嚴(yán)重的人員傷亡。這次攻擊打破了局面的平衡,，此前以色列通過技術(shù)優(yōu)勢獲得的絕對(duì)安全感已經(jīng)蕩然無存,，要應(yīng)對(duì)威脅則只能采取新的軍事和情報(bào)策略，才能避免2023年的災(zāi)難重演,。

以色列政府和軍隊(duì)顯然希望徹底摧毀周邊國家發(fā)動(dòng)攻擊的潛力,，于是從2023年10月開始全面入侵加沙地帶，接連斬首多名哈馬斯和真主黨的領(lǐng)導(dǎo)成員,。在加沙地帶的地面進(jìn)攻則以消滅哈馬斯有生力量為目標(biāo),，力圖徹底瓦解哈馬斯攻擊以色列本土的能力。整個(gè)攻擊進(jìn)度十分緩慢——因?yàn)樗麄冃枰粩嗾鐒e混在平民中的哈馬斯武裝人員并且將其俘虜或者殲滅,，而不是僅僅占領(lǐng)加沙地區(qū),。

隨著加沙地帶哈馬斯的兵力逐漸被消耗，以色列則轉(zhuǎn)向盤踞在其北方邊境,、黎巴嫩南部的真主黨組織,。此前的傳呼機(jī)爆炸和對(duì)真主黨總部的斬首行動(dòng)并不僅僅是報(bào)復(fù)，而是發(fā)動(dòng)地面進(jìn)攻前的破壞行動(dòng),，通過大面積斬首來癱瘓真主黨的指揮鏈,，傳呼機(jī)爆炸事件也嚴(yán)重影響了真主黨組織的士氣，使其對(duì)現(xiàn)有的所有通信手段缺乏信任,。面對(duì)以色列地面進(jìn)攻時(shí),，真主黨在缺乏指揮、協(xié)同和通信手段的情況下,，恐怕很難組織有效的抵抗,。

從以色列目前公布的信息來看，與2006年那次入侵黎巴嫩不同,，以軍打算進(jìn)行一場有限的越境地面攻擊,，以消滅真主黨有生力量，而非以占領(lǐng)黎巴嫩領(lǐng)土為目的,，因此其行動(dòng)必然是以快進(jìn)快出的地面短促出擊為主,。真主黨在缺乏指揮通信的情況下，難以執(zhí)行誘敵深入層層抵抗的戰(zhàn)術(shù),，更難以發(fā)動(dòng)類似2006年的導(dǎo)彈遠(yuǎn)程攻擊,。

外界很少會(huì)注意到以色列對(duì)于真主黨態(tài)度的變化，以色列意圖阻止真主黨對(duì)以色列北部基布茲（集體農(nóng)莊）,、城市和村莊進(jìn)行地面滲透和此前的火箭突襲——這些襲擊曾迫使超過7萬名以色列人撤離北部定居點(diǎn)，也是真主黨此前勝利的標(biāo)志,，而以色列的成功標(biāo)準(zhǔn)則是重新確保北部邊境地區(qū)的安全,，奪回定居點(diǎn),。

隨著以色列地面部隊(duì)向北推進(jìn)，步兵,、裝甲兵,、炮兵必須短兵相接，跟空中斬首不同,，這一定會(huì)以軍帶來更大傷亡,。此前基于國內(nèi)政治壓力，以色列并不愿意付出這樣的代價(jià),，然而2023年的襲擊導(dǎo)致國內(nèi)民眾心態(tài)徹底改變,，襲擊中造成的傷亡和損失讓民眾愿意付出更大的戰(zhàn)爭傷亡來換取安全，因此以色列可能已經(jīng)做好傷亡增加的準(zhǔn)備,，直到完成目標(biāo),。

這是過去真主黨未曾面對(duì)的狀況，2006年的戰(zhàn)爭之所以能夠取得戰(zhàn)略上的勝利,，是因?yàn)橐陨袊鴥?nèi)普遍認(rèn)為營救一名被綁架士兵不值得付出重大傷亡,。而一旦以色列不那么在乎傷亡，真主黨恐怕難以抵抗他們的進(jìn)攻,。

以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在2023年10月9日（哈馬斯襲擊發(fā)生兩天后）所表達(dá)的態(tài)度值得注意,，他說以色列將“改變中東”，這可能意味著以色列將試圖徹底解決麻煩的代理人戰(zhàn)爭困局,，也就是讓代理人在一段時(shí)間內(nèi)沒有能力繼續(xù)戰(zhàn)斗,。

要完成這一目標(biāo)需要獲得兩個(gè)層面的軍事勝利：一是削弱代理人，令其無法戰(zhàn)斗,；二是讓其背后的金主和指使者不能再繼續(xù)支持代理人,，或者減少對(duì)代理人的支持。

第一點(diǎn)或許很少有人會(huì)懷疑,，只要以色列全力以赴,，削弱代理人是沒問題的，但是能否讓伊朗等勢力不再支持代理人,，這是另外一個(gè)問題,。

2024年10月6日,，黎巴嫩貝魯特,，建筑物在以色列的空襲中發(fā)生爆炸（視覺中國）

伊朗兩次導(dǎo)彈攻擊背后的戰(zhàn)略考慮

2024年伊朗對(duì)以色列本土進(jìn)行了兩次導(dǎo)彈攻擊，盡管外界普遍認(rèn)為這是對(duì)以色列在伊朗本土和黎巴嫩搞斬首行動(dòng)的報(bào)復(fù)行為,，但兩者性質(zhì)大有不同,。

在國際社會(huì),，通過不承認(rèn)、不否認(rèn)的秘密行動(dòng)攻擊或者削弱對(duì)方的行為十分常見,?；诙?zhàn)后的國際規(guī)則，直接軍事攻擊對(duì)方領(lǐng)土是戰(zhàn)爭行為,，這也就意味著態(tài)勢升級(jí),。過去無論是以色列主導(dǎo)的暗殺斬首行動(dòng)，還是伊朗主導(dǎo)的代理人戰(zhàn)爭,，都是基于現(xiàn)行國際法和國際政治現(xiàn)實(shí)的血腥博弈,。

因此在過去的新聞中，我們會(huì)看到以色列特工在伊朗本土進(jìn)行暗殺活動(dòng),，伊朗卻并沒有發(fā)射導(dǎo)彈直接攻擊以色列本土來進(jìn)行報(bào)復(fù),。同理，伊朗的代理人或盟友用火箭彈襲擊以色列村莊和城市時(shí),，以色列也沒有直接通過軍事行動(dòng)打擊伊朗作為報(bào)復(fù),。

但2023年10月以來，以色列對(duì)伊朗代理人和盟友的毀滅性打擊,，讓伊朗只能通過公開且直接來自本土的導(dǎo)彈攻擊手段來展現(xiàn)力量——因?yàn)槠浯砣嘶蛎擞岩呀?jīng)無法實(shí)施有效的報(bào)復(fù),。如果不作出反擊，那么伊朗無疑是在對(duì)外示弱,；直接展開軍事攻擊,，秘密戰(zhàn)爭又會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)楣_戰(zhàn)爭行為，這就是在升級(jí)事態(tài),。

綜合各方利益考慮,，伊朗不得不升級(jí)事態(tài)，但是也并不希望代理人戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變?yōu)橹苯討?zhàn)爭,，因?yàn)閺臍v史來看,，己方代理人無法應(yīng)對(duì)事態(tài)而親自下場的幕后支持者，往往都會(huì)面臨戰(zhàn)略失敗的命運(yùn)——其中最典型的是越南戰(zhàn)爭中親自下場的美國,。

因此伊朗的報(bào)復(fù)行動(dòng)是盡量避免造成過多平民損傷的有限度報(bào)復(fù),，且在報(bào)復(fù)后聲明，只要以色列不報(bào)復(fù),，則到此為止,。顯然伊朗方面也意識(shí)到，雙方如果直接開戰(zhàn),，態(tài)勢將難以控制,。

然而伊朗一年內(nèi)兩次直接攻擊以色列本土，也使得以色列無法繼續(xù)控制事態(tài)，否則無論對(duì)內(nèi)還是對(duì)外都很難下臺(tái),，這就是為何內(nèi)塔尼亞胡公開發(fā)言態(tài)度強(qiáng)硬的原因,。以色列大概率會(huì)報(bào)復(fù)伊朗，問題只是在于何時(shí),，以及以何種手段。

2024年10月1日,，以色列防空系統(tǒng)攔截的發(fā)射物從耶路撒冷上空飛過,。以色列軍方表示，伊朗向以色列發(fā)射超過180枚彈道導(dǎo)彈（新華社）

以色列對(duì)伊朗的報(bào)復(fù)

首先由于地理的緣故,，以色列和伊朗幾乎不可能出現(xiàn)地面戰(zhàn)斗,，因此以色列的報(bào)復(fù)選項(xiàng)只有直接的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈攻擊，和基于自身在伊朗布局的地下網(wǎng)絡(luò)采取的斬首行動(dòng),。所以外界擔(dān)憂的,，一場傳統(tǒng)意義上的第六次中東戰(zhàn)爭幾乎不可能發(fā)生，因?yàn)橐粓龈艨栈ハ喟l(fā)射導(dǎo)彈,，或者互相進(jìn)行空中打擊的戰(zhàn)斗過程,，很難被定義為一場地區(qū)性的全面戰(zhàn)爭。

對(duì)于以色列而言,，秘密戰(zhàn)爭的報(bào)復(fù)手段如今已經(jīng)無法對(duì)國內(nèi)交代,，因此直接攻擊伊朗將會(huì)是更為可能的選項(xiàng)。那么以色列擁有多少可以直接攻擊伊朗本土的武器,，并且會(huì)在實(shí)戰(zhàn)中如何使用它們,？

2024年10月1日伊朗襲擊以色列的武器全部為標(biāo)準(zhǔn)的中程彈道導(dǎo)彈，射程均超過1500公里,。以色列一方則早在1989年就裝備了射程1400公里杰里科-2型中程彈道導(dǎo)彈,，用于執(zhí)行核打擊任務(wù)。2011年射程超過4800公里的杰里科-3型彈道導(dǎo)彈服役,，外界預(yù)計(jì)其數(shù)量目前超過100枚——以色列應(yīng)該不會(huì)使用這些導(dǎo)彈來反擊伊朗本土,，因?yàn)樗鼈冎饕袚?dān)核戰(zhàn)備任務(wù)。

以色列同樣擁有射程超過2000公里的潛射巡航導(dǎo)彈,，該導(dǎo)彈的情況一直處于高度保密狀態(tài),，被認(rèn)為是以色列武器庫中最神秘的導(dǎo)彈型號(hào)，然而這款導(dǎo)彈同樣是用于執(zhí)行核打擊任務(wù)，目前看來也不大可能會(huì)被用于攻擊伊朗本土,。

真正能夠用于打擊伊朗本土的武器,，是以色列空軍的F-15和F-35戰(zhàn)機(jī)，通過空中加油這些戰(zhàn)機(jī)可以打擊伊朗全境的目標(biāo),。事實(shí)上,，過去伊朗境內(nèi)一些莫名其妙的爆炸，很多都不排除是以色列空軍的操作,。除此之外,，以色列在伊朗的潛伏地下網(wǎng)絡(luò)，也可以使用自殺式無人機(jī)這種小巧的裝備就近執(zhí)行打擊任務(wù),。

以色列首先可能會(huì)選擇直接報(bào)復(fù)行動(dòng),，也就是對(duì)伊朗的彈道導(dǎo)彈發(fā)射基地、指揮控制中心和配套的后勤設(shè)施儲(chǔ)存?zhèn)}庫發(fā)動(dòng)攻擊,，這既能直觀打擊,，也能削弱伊朗的攻擊能力。當(dāng)然,，以色列的暗殺小組還可能會(huì)暗殺參與伊朗彈道導(dǎo)彈設(shè)計(jì)制造和使用的關(guān)鍵人物,，包括科學(xué)家、工程師和軍隊(duì)指揮官等,。

其次以色列可能選擇削弱伊朗戰(zhàn)爭潛力的攻擊,，其中讓外界最擔(dān)心的是對(duì)伊朗石油設(shè)施和相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)鏈的攻擊，這無疑會(huì)削弱伊朗的財(cái)政能力,，長遠(yuǎn)而言會(huì)削弱伊朗的軍事實(shí)力,，但歸根結(jié)底會(huì)給普通民眾的生活帶來更大的傷害。

也不排除以色列直接打擊伊朗核設(shè)施的可能性,。以色列過去一直通過暗殺和破壞減緩伊朗的核武器計(jì)劃,，并且確實(shí)遲滯了伊朗的核武器研發(fā)。但是如果無法徹底摧毀其核設(shè)施,，伊朗最終仍舊能達(dá)到核武器研發(fā)的突破臨界點(diǎn),。以色列或許有能力通過大規(guī)模的空中攻擊和遠(yuǎn)程導(dǎo)彈襲擊，摧毀大部分伊朗的核設(shè)施,。此舉的政治壓力也會(huì)非常大,，但這可能也是以色列摧毀伊朗核設(shè)施的最后機(jī)會(huì)。

以色列的終極選項(xiàng)則是對(duì)伊朗領(lǐng)導(dǎo)層實(shí)施類似斬首真主黨頭目的暗殺行動(dòng),，同時(shí)利用伊朗領(lǐng)導(dǎo)層的斷檔,，在伊朗境內(nèi)煽動(dòng)政變。由于伊朗內(nèi)部近年來矛盾尖銳,，反對(duì)力量組織了多次暴動(dòng)示威試圖推翻現(xiàn)政權(quán),，雖然未曾成功卻聲勢浩大,，如果有外力介入相互配合，不排除伊朗的政治格局會(huì)受到相應(yīng)影響,。

以色列對(duì)伊朗領(lǐng)導(dǎo)層的暗殺行動(dòng)不一定是空軍的公然斬首,，也可能是更為隱秘致命的暗殺。對(duì)于伊朗方面而言,，這也是事態(tài)升級(jí)后的一大惡果——一旦徹底撕破臉,，原有的很多顧忌便不復(fù)存在。

以色列國防軍2023年11月2日發(fā)布的照片顯示，以軍地面部隊(duì)在加沙地帶內(nèi)部開展軍事行動(dòng)