對于是否存在家暴,、誰在出軌,、誰有精神病的描述，屈艷和丈夫淵強(qiáng)持不同說法,，唯有在被精神病院強(qiáng)制收治和求助無援上,，夫妻二人均感受到了相同的無助與憤怒

相關(guān)報(bào)道詳見《誰才是精神病人？》

我對淵強(qiáng)最初的印象來自于第一個(gè)報(bào)道他的記者,，淵強(qiáng)在和那名記者見面時(shí)帶上了好幾個(gè)人陪同,，并且全程錄音，記者覺得淵強(qiáng)不信任她,。淵強(qiáng)解釋,，他信任,，但信任的額度有限，“就像信用卡一樣,，多一分錢都刷不出來,。”

和淵強(qiáng)對話有時(shí)很費(fèi)勁,，他十分謹(jǐn)慎,，給人一種小心翼翼的感覺，表達(dá)觀點(diǎn)后,，會問:“我這么說你覺得有沒有道理,？”如果我采用了口語化的結(jié)合語境的省略表述，他會較真地問是誰,、什么時(shí)候,、指的是什么。更加拖長對話時(shí)間的是淵強(qiáng)糟糕的記憶力,，他需要花很多時(shí)間回想,，翻找證據(jù)，他說短期記憶衰弱是在精神病院吃藥后的副作用,。

每一次采訪淵強(qiáng),，他都會展示新的證據(jù)，講述更多的細(xì)節(jié),，顯示他對我的信任額度在不斷上升,，但仍然是有限度的。

相比之下,，和屈艷說話是另一種難熬,，她能一直保持高語速輸出，摻雜大量的情緒話語,，讓人插不上話,。接通電話后她說，她是屈艷的妹妹,。在一小時(shí)的通話中,，她對淵強(qiáng)所說的內(nèi)容全盤否定，用不同的邏輯重新講述一遍,，并對“屈艷”大為稱贊,，最后聲情并茂地說，“我們都是女人,，我們都是受害者呀,。”

屈艷有著多年的銷售經(jīng)歷，講話帶有一種篤定的自信,，實(shí)習(xí)記者聽完后忍不住問,，到底誰說的才是事實(shí)？

淵強(qiáng)的過度謹(jǐn)慎和不信任一度讓我感覺麻煩,，直到我同他一起去西京醫(yī)院,，才真正理解“被精神病”這件事給他造成的傷害。

淵強(qiáng)在西京醫(yī)院共有四次問診記錄,，但他說自己一次都沒有來過,，我認(rèn)為應(yīng)該去醫(yī)院問清楚，但他擔(dān)心這會不會“打草驚蛇”,。我勸他,，一家在陜西有威望的三甲醫(yī)院不可能縱容一個(gè)醫(yī)生做出不合規(guī)的事，他決定一同去,，盡管他覺得解決不了什么問題,。

他在這家醫(yī)院的就診卡綁定的是屈艷的手機(jī)號,，我們先去信息處查詢,、解綁，去診室排隊(duì)加號,，去醫(yī)務(wù)處說明情況,，歷經(jīng)周折終于見到了開第一張住院證的醫(yī)生。事情過去了大半年,，他卻依然記得這張門診單,，告訴我們，這是另一個(gè)醫(yī)生打電話讓他開的,，原因是什么,，他并不知道。

我們帶著這張明顯有疑問的門診單回到了醫(yī)務(wù)處,，問為什么醫(yī)生能在沒見過本人的情況下開住院證,，醫(yī)務(wù)處的工作人員認(rèn)為家屬代問診是沒問題的，我不禁問他,，“如果家屬是惡意的呢,？”他臉色一變，“這我們處理不了,?！碑?dāng)天，該醫(yī)院幾個(gè)部門均以“處理不了”回復(fù)我們,，沒有給出任何解釋,。淵強(qiáng)對我說，“你看，我就說沒有用,?！?/p>

我突然想到，從兩年前起,，他一直陷入屈艷所編織的名為精神病的言語之網(wǎng)中,，他沒法跟親戚朋友解釋，進(jìn)入醫(yī)院后,，醫(yī)生護(hù)士也不聽他解釋,，從醫(yī)院出來后，他依然無法自我證明,。他一直處在發(fā)聲但無人理會,、提出問題又無人解決的境地里。

后來我跟長期關(guān)注精神障礙患者權(quán)益的黃雪濤律師聊,，她說多年來,，這個(gè)群體都面臨這樣的困境，即使大家都看得出來有問題的做法,，在法庭上依然可能被判定為合規(guī)合法,。我說，“這不是更讓人感到可怕嗎,？”她說是的,，16年前她就感受到了恐懼。