猶豫數(shù)天后,,鄭淵潔在4月18日發(fā)布了他用兩天時(shí)間寫好的“告別書”,,“商標(biāo)維權(quán)之難,難于上青天,,我知難而退,,別了,商標(biāo)維權(quán),?!睘榱吮砻髯约簣?jiān)決的態(tài)度,他同時(shí)宣稱將永遠(yuǎn)不再發(fā)表已經(jīng)寫出的長(zhǎng)篇小說和之后寫出的作品,。
這一幕與2021年12月15日他發(fā)布《鄭淵潔寫給三個(gè)商標(biāo)的一封信》有些相似,。當(dāng)時(shí),因?yàn)閷?duì)涉及皮皮魯,、童話大王和舒克的三個(gè)商標(biāo)發(fā)起的維權(quán)行動(dòng)遲遲未能成功,,鄭淵潔決定讓《童話大王》自2022年1月起休刊,從而拿出全部精力用于維權(quán),,直至對(duì)672個(gè)侵權(quán)商標(biāo)全部維權(quán)成功,。
在《童話大王》宣布停刊的當(dāng)月,,三個(gè)商標(biāo)的其中之一被予以無效宣告,,另外兩個(gè)得到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)成立的判決書,隨后分別在2022年5月及6月被予以無效宣告,。這一度讓鄭淵潔看見勝利的曙光,,然而,2023年2月20日國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)一則商標(biāo)無效宣告申請(qǐng)的駁回,,令鄭淵潔徹底失去信心,。
過去的21年里,在鄭淵潔所搜集的710個(gè)爭(zhēng)議商標(biāo)中,,他只維權(quán)成功了37個(gè),,耗時(shí)最長(zhǎng)的一個(gè)用了19年維權(quán)成功,平均每個(gè)維權(quán)成功需要6年,?!拔乙呀?jīng)68歲,生命時(shí)間明顯不夠用于673個(gè)侵權(quán)商標(biāo)維權(quán),?!编崪Y潔選擇“認(rèn)輸”,。
認(rèn)輸了,也解放了
“告別書”發(fā)出后,,鄭淵潔心里交織著兩種截然不同的情緒。一種是屈辱,,“我做事好像還沒有這樣認(rèn)輸過,,不管做什么事情,這是頭一次,?!彼嬖V《南方人物周刊》。
鄭淵潔自稱是睚眥必報(bào)的性格,,“有仇報(bào)仇,,有恩報(bào)恩”,這樣的性格含有十分堅(jiān)韌的部分,。在《童話大王》創(chuàng)刊的第二年,,他說在一次會(huì)議中被一位與會(huì)者當(dāng)眾貶低,對(duì)方諷刺他一個(gè)人寫一本月刊難以長(zhǎng)久,,他于是將這個(gè)人的名字貼在寫字臺(tái)前,,憋著一股氣較勁。結(jié)果我們都知道,,他一個(gè)人寫《童話大王》寫了36年,。
商標(biāo)維權(quán)一事,鄭淵潔下過很大的功夫,,“商標(biāo)法我基本上能背下來,,每一個(gè)商標(biāo)的無效宣告申請(qǐng)書,都是我寫的,?!庇袝r(shí)候他選擇自己去法院出庭答辯,為此旁聽大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件,,庭辯基本可以即興發(fā)揮,,法官聽了意猶未盡,對(duì)他說“你接著講”,。他覺得好的法律文書不應(yīng)該是枯燥的,,應(yīng)該讓司法人員感到趣味性。盡管維權(quán)耗時(shí)長(zhǎng)久,,但他一路堅(jiān)持了21年,,直到這次宣布放棄。
另一方面,,放棄讓鄭淵潔有種“解放”的感覺,,“我終于可以不再為商標(biāo)維權(quán)的事兒操心了,。”他甚至不再理會(huì)網(wǎng)絡(luò)上的爭(zhēng)議,。在鄭淵潔的“告別書”下方,,不少網(wǎng)友表達(dá)支持:“童話大王維權(quán)尚且如此”,“我們還想看您的新作品,?!辈贿^,也有一些網(wǎng)友認(rèn)為鄭淵潔是在過度維權(quán),,鉆牛角尖,。“其實(shí)現(xiàn)在不用爭(zhēng)了,,不用憤憤不平,,因?yàn)槲乙呀?jīng)認(rèn)輸了。展示觀點(diǎn)的人如果要說話,,也應(yīng)該是四個(gè)字,,‘彈冠相慶’?!编崪Y潔說,。
鄭淵潔形容,商標(biāo)維權(quán)領(lǐng)域是“沆瀣一氣”“群魔亂舞”的局面,,21年來,,他見慣了因追逐利益而產(chǎn)生的惡意?!吧虡?biāo)原本是用來經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品的,,展示自己跟別人的區(qū)別,讓消費(fèi)者不至混淆,,但是很多人將商標(biāo)本身當(dāng)作一門生意,,看到熱點(diǎn)就要搶注。我遇到過商標(biāo)侵權(quán)商家,,他們讓我花200萬把這個(gè)商標(biāo)買走,。”
為了防范他人惡意搶注,,鄭淵潔預(yù)防性地注冊(cè)了多個(gè)商標(biāo),。企查查的數(shù)據(jù)顯示,北京皮皮魯總動(dòng)員文化科技有限公司相關(guān)的商標(biāo)信息有393條,,其中包含已注冊(cè)294個(gè),、無效87個(gè)等。《商標(biāo)法》中有一條規(guī)定,,注冊(cè)商標(biāo)沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的,,任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo),簡(jiǎn)稱為“撤三”,。鄭淵潔每年需要投入很多金錢和精力用于申請(qǐng)和維持商標(biāo),,而當(dāng)他聘請(qǐng)律師事務(wù)所和商標(biāo)代理公司時(shí),他發(fā)現(xiàn)其中有些人會(huì)為了收取更多的費(fèi)用,,故意拖長(zhǎng)他的維權(quán)周期和環(huán)節(jié),,“因?yàn)槊恳粋€(gè)環(huán)節(jié)都要付費(fèi)?!?/p>
“終于不用再和這些人打交道了?!痹谏虡?biāo)維權(quán)上,,鄭淵潔似乎很難再信任其他人了,現(xiàn)在他松了口氣,,再一次重復(fù)道:“我終于不用跟這些人再打交道,。”
探索權(quán)利的邊界
本次“告別書”的導(dǎo)火線是“蘇州市燃?xì)庠O(shè)備閥門制造有限公司”的“舒克”商標(biāo),,核定使用在第6類未鍛造或半鍛造的鋼,、鑄鋼等商品上。鄭淵潔先后于2019年4月及2021年11月兩次對(duì)其提出商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求,,均以失敗告終,。
爭(zhēng)議最大的一點(diǎn)是爭(zhēng)議商標(biāo)與鄭淵潔筆下角色名稱的近似或關(guān)聯(lián)程度。裁定書顯示,,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)中的“舒克”二字來源于被申請(qǐng)人合作公司“德國(guó)舒克集團(tuán)公司(Franz Schuck GmbH)中‘Schuck’及其創(chuàng)始人姓氏‘Schuck’的中文翻譯”,,不具有搭便車或不當(dāng)利用角色名稱的故意。此外,,新華通訊社譯名室1999年出版的《德語(yǔ)姓名譯名手冊(cè)(修訂本)》中,,“Schuck”的對(duì)應(yīng)譯名為“舒克”。
鄭淵潔不認(rèn)同,,“這家德國(guó)公司自2008年跟蘇州的公司合作,,當(dāng)時(shí)在搜索引擎上搜索‘舒克’,就能找到我的舒克,,當(dāng)時(shí)與舒克相關(guān)的圖書已經(jīng)發(fā)行2億多冊(cè),。”他認(rèn)為對(duì)方選擇“舒克”這一譯名難謂善意,,并且假設(shè)如果1982年他給這只小老鼠起名叫“舒科”,,德國(guó)公司在2008年大概率也會(huì)采用“舒科”?!吧虡?biāo)起名有一個(gè)最低成本的取巧辦法,,起一個(gè)別人有很高知名度的名字,,省下巨大的宣傳費(fèi)用和口碑積累的時(shí)間?!?/p>
由于對(duì)商標(biāo)來源的解釋和判斷具有很強(qiáng)的主觀性,,在具體裁定中容易引起爭(zhēng)議。商標(biāo)局曾在2018年5月同意鄭淵潔對(duì)“舒克天昆百果”的無效宣告申請(qǐng),,隨后,,商標(biāo)持有公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,稱該商標(biāo)用于“椰棗”類商品,,名稱來源于紅棗生產(chǎn)基地所在的新疆南疆圖木舒克市,,取其在維吾爾語(yǔ)中“雄鷹”的含義。法院據(jù)此撤銷原有裁定,,商標(biāo)局隨后在重新裁定時(shí)對(duì)該商標(biāo)予以維持,。
在另一個(gè)相似的案例中,商標(biāo)“鹵西西”的持有者向法院起訴稱,,商標(biāo)來源于創(chuàng)始人女兒的名字“西西”,,“鹵西西”由“l(fā)ovecici”演化而來。法院則認(rèn)為以“鹵”加人名的命名方式與常理不符,,支持予以無效宣告,。
在目前已公開的59份申請(qǐng)人為“北京皮皮魯總動(dòng)員文化科技有限公司”的商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書中,大部分裁定除了考慮商標(biāo)與鄭淵潔筆下角色名稱在文字構(gòu)成,、呼叫是否相同,,含義有無明顯區(qū)分以外,還會(huì)強(qiáng)調(diào)爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的商品類別是否為動(dòng)畫作品相關(guān)衍生品的通常選擇,。
上海大邦律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭在其公眾號(hào)文章中解釋,,全世界所有的商品和服務(wù)被分成45個(gè)類別,每個(gè)類別下都有成百上千的商品或服務(wù)可以注冊(cè)商標(biāo),。對(duì)于有在先權(quán)利的被搶注的名稱,,《商標(biāo)法》只保護(hù)關(guān)聯(lián)類別,一般不會(huì)全類保護(hù),?!啊婵恕且粋€(gè)童話角色,對(duì)這個(gè)名稱,,在和兒童有關(guān)的日用生活品上進(jìn)行保護(hù),,是合理的。但如果擴(kuò)大到機(jī)械品類下的管道設(shè)備產(chǎn)品上,,社會(huì)出讓的利益就太大了,。管道設(shè)備公司在翻譯中文名稱時(shí),沒有義務(wù)對(duì)童話中的角色進(jìn)行避讓?!?/p>
游云庭認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種人為設(shè)定的權(quán)利,,為了鼓勵(lì)創(chuàng)新,社會(huì)從公有領(lǐng)域中劃出一塊保護(hù)區(qū)給創(chuàng)新者,?!暗o創(chuàng)新者保護(hù)也就意味著限制了其他人的自由,給創(chuàng)新者的保護(hù)區(qū)域多大,,就意味著社會(huì)其他人受到限制有多大,。”
然而,,何種商品屬于關(guān)聯(lián)類別,,鄭淵潔的判斷有時(shí)也只能參考以往的判決,“三年前我向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提了一個(gè)用于火車轉(zhuǎn)向零件商標(biāo)的無效宣告申請(qǐng),,他們支持我了,,我想,火車轉(zhuǎn)向零件和這個(gè)燃?xì)忾y門應(yīng)該是一大類東西,。”
他提及2017年3月1日施行的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)第二十二條,,認(rèn)為此條將在著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)的知名文學(xué)角色定義為馳名商標(biāo),,應(yīng)該得到全領(lǐng)域全種類保護(hù)。這一條款原文如下:“對(duì)于著作權(quán)保護(hù)期限內(nèi)的作品,,如果作品名稱,、作品中的角色名稱等具有較高知名度,將其作為商標(biāo)使用在相關(guān)商品上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)過權(quán)利人的許可或者與權(quán)利人存在特定聯(lián)系,,當(dāng)事人以此主張構(gòu)成在先權(quán)益的,,人民法院予以支持?!?/p>
此前接受《南方周末》采訪時(shí),,鄭淵潔曾說十年前商標(biāo)維權(quán)十分困難,直至上述《規(guī)定》施行,,他才于2018年開始向國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起無效宣告申請(qǐng),。對(duì)比翻閱相關(guān)的59份裁定書,早期的確能夠找到法律運(yùn)用不熟悉的地方,,最為明顯的是對(duì)《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定的理解偏差,,“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”不得作為商標(biāo)使用。
在2018至2019年間,,有7份裁定書認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)“違背了誠(chéng)實(shí)信用的社會(huì)主義公共道德準(zhǔn)則”,,構(gòu)成了該項(xiàng)規(guī)定的情形,直到其中一個(gè)的持有者向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,而法院對(duì)該項(xiàng)規(guī)定做出了清晰的解釋,,“該法律規(guī)定屬于商標(biāo)法體系中的絕對(duì)條款,,對(duì)其判斷主體應(yīng)當(dāng)是全體社會(huì)公眾?!迸袛嘁罁?jù)應(yīng)當(dāng)是“該標(biāo)志或者其構(gòu)成要素是否可能對(duì)我國(guó)的政治,、經(jīng)濟(jì)、文化,、宗教,、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響”,。
4月19日,,“告別書”發(fā)出后一天,鄭淵潔接到最高人民法院的電話,,聽取他對(duì)商標(biāo)維權(quán)的意見和建議,。鄭淵潔的商標(biāo)維權(quán)之路,也是他和相關(guān)司法人員對(duì)于法律適用邊界逐漸明晰的過程,。
“不再發(fā)表作品是表明我的態(tài)度”
鄭淵潔很早就萌生了著作權(quán)意識(shí)。在上世紀(jì)80年代初創(chuàng)造皮皮魯,、魯西西,、舒克、貝塔等童話角色時(shí),,他刻意避開常用的漢語(yǔ)詞組和中文常見名,。“要起一個(gè)中國(guó)的名字,,就不好維權(quán),,在生活中幾乎沒有皮皮魯這樣的名字。有人可能覺得名字有點(diǎn)洋氣,,有外國(guó)的勁兒,,但我給這些人物起名時(shí)有一個(gè)原則,中國(guó)必須有這個(gè)姓,,比如舒克的‘舒’姓,。”
1985年《童話大王》創(chuàng)刊號(hào)的版權(quán)頁(yè)上就刊登了雜志社所聘請(qǐng)的律師姓名,,從第二期開始,,幾乎每一期封底都有“馬嘯律師聲明”版塊,哪里盜版了鄭淵潔的書,,欠了他的稿費(fèi),,會(huì)在版塊上羅列出來,,將知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律常識(shí)告訴讀者。后來,,這一版塊更名為“正義角”,,正義不僅是童話故事中的向往,還是現(xiàn)實(shí)里對(duì)個(gè)人權(quán)利的捍衛(wèi),。
鄭淵潔是最早一批注冊(cè)商標(biāo)的作家,,從1992年開始注冊(cè),這是他的一項(xiàng)“主動(dòng)防御”,。當(dāng)他意識(shí)到他的書發(fā)行量大的時(shí)候,,他覺得“最受歡迎的也是最危險(xiǎn)的” 。
多年的商標(biāo)維權(quán),,鄭淵潔希望得到一個(gè)正義的說法,。他幾乎從沒向侵權(quán)商家要過錢,除了一家江蘇服飾品牌,,“我覺得它太頑固了,,打了民事官司,索賠22萬元,,扣除律師費(fèi)用后,,全部捐給中華慈善總會(huì)下的一個(gè)殘疾人輔助項(xiàng)目?!辈粌H如此,,注冊(cè)商標(biāo)、提出商標(biāo)異議,、打官司、請(qǐng)律師,,他在商標(biāo)維權(quán)上反而付出了大量金錢,,他稱之為“天文數(shù)字”,“打官司的錢就上百萬元了,?!?/p>
鄭淵潔還付出了很多時(shí)間和精力。以前為了保證每期《童話大王》月刊順利出版,,他長(zhǎng)期于清晨4點(diǎn)半開始寫作,。2015年后,為了拿出時(shí)間與網(wǎng)友互動(dòng),他將寫作時(shí)間改成凌晨2點(diǎn)開始,,睡眠時(shí)間提前至每天傍晚6點(diǎn),。《童話大王》決定???,他白天的時(shí)間幾乎都用在了跟律師溝通上,,現(xiàn)在他不再進(jìn)行商標(biāo)維權(quán),重新拿回了白天的時(shí)間,。
“告別書”發(fā)出后的第二天(4月19日),,鄭淵潔告訴《南方人物周刊》,,“今天上午沒有商標(biāo)維權(quán)的事了,我坐著發(fā)了一會(huì)兒呆,,然后拿起手機(jī)寫了一個(gè)短篇作品,。”盡管他的作品不再發(fā)表了,,他也不打算停止寫作,,甚至決定以后每天寫更多的內(nèi)容,寫出來自己看,?!拔业纳赵?月份,家人問我想要什么生日禮物,,我說你們就把我電腦里所有寫出來沒發(fā)表的作品,,每部裝訂一本小冊(cè)子,我把一個(gè)書架騰空,,把它們都放進(jìn)去,。”
鄭淵潔稱不再發(fā)表作品是無奈之舉,,“我沒有別的辦法,,如果我還繼續(xù)發(fā)表我的作品的話,發(fā)表出來還是會(huì)被他們?nèi)阂庾?cè)商標(biāo),。我停止商標(biāo)維權(quán)了,,那我還是要有一個(gè)態(tài)度的?!?/p>
他認(rèn)為這樣做也是給讀者的“最后一課”,,“商標(biāo)維權(quán)其實(shí)關(guān)系到老百姓的生活幸福,生活幸福不光是物質(zhì)充足,,還有精神上的滿足,,比如看一部好的電視劇、讀一本好書,。有了這樣的事情(因商標(biāo)維權(quán)難不再發(fā)表作品),,現(xiàn)在的孩子以后可能都會(huì)成為尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人,因?yàn)樽鹬卦瓌?chuàng),,讓自己成為原創(chuàng)的人,,國(guó)家才能夠創(chuàng)新,,才能成為真正意義上的強(qiáng)國(guó)?!?/p>