?

一樁12年前的抄襲事件近日被重提,。盡管質(zhì)疑作家林培源抄襲的作家默音沒有等來一個(gè)誠(chéng)懇的道歉，但她說自己在“道德”和“旁觀”的力量的支持下獲得了內(nèi)心的釋然,。

“一個(gè)正常的創(chuàng)作環(huán)境,，首先是有抄襲碰觸底線的自凈能力。沒有這層的話,，那就要以受害者為中心了,，被抄襲者的想法是最重要的?！币晃怀霭嫔缇庉媽?duì)《南方人物周刊》說,。

?

?

1

在被質(zhì)疑抄襲12年后，青年作家林培源在個(gè)人微信公眾號(hào)作出了自己的回應(yīng)：他認(rèn)為自己的短篇小說《黑暗之光》是對(duì)默音《人字旁》的借鑒,，而非抄襲,。

“由于我本人的懦弱和缺乏勇氣，十余年來沒有對(duì)此事發(fā)生（聲）,、做公開回應(yīng),。對(duì)這件事在這么長(zhǎng)的時(shí)間里給默音老師帶來的困擾和傷害，我深表歉意,?！彼凇兑环膺t來的道歉信》（以下簡(jiǎn)稱《道歉信》）中說。

在《道歉信》中,，林培源講述了自己作為文學(xué)新人時(shí),，想把握住在“最紅火最受歡迎”的“青春期刊”《最小說》三周年特刊上發(fā)表作品的機(jī)會(huì)。他先后閱讀了李銳,、蔣韻夫婦合寫的《人間：重述白蛇傳》,、王小波的《綠毛水怪》、“狼孩”新聞報(bào)道,，看了電影《青蛇》和《暮光之城》,。最后，他讀到了《人字旁》,?！斑@篇小說給我?guī)砹藛l(fā)，在其中‘雌雄同體’故事的影響下,，借用《人字旁》的情節(jié),，寫了一個(gè)狼孩被人收養(yǎng)，剃光毛發(fā)成為人的模樣,，最終又因?yàn)椴槐皇浪咨鐣?huì)接納而失蹤的故事,。”他寫道,，“我也很困惑,，情節(jié)借鑒和模仿與抄襲之間如何界定？如果只是故事新編,，沿用一些情節(jié),，但注入自己的思考，這樣算不算抄襲,？”

最后,，林培源再次批評(píng)了青春文學(xué)創(chuàng)作的浮躁風(fēng)氣，直言自己轉(zhuǎn)型嚴(yán)肅文學(xué)道路,，《黑暗之光》并不構(gòu)成他創(chuàng)作的基石,，也不是他的代表作，他讀博以后的學(xué)術(shù)研究,，更與這篇小說沒有任何關(guān)聯(lián),。“我也希望廣大讀者能夠換位思考,，尊重和體諒小說創(chuàng)作者的不易,。”他說,。

作為青年小說家,，林培源的履歷堪稱漂亮：清華大學(xué)文學(xué)博士、暨南大學(xué)博士后,、香港大學(xué)客座副研究員,，曾獲得兩屆新概念作文大賽一等獎(jiǎng),、“紫金·人民文學(xué)之星”獎(jiǎng)短篇小說佳作獎(jiǎng)、《亞洲周刊》2020年度十大小說等獎(jiǎng)項(xiàng),。

他是文學(xué)圈中的活躍者,，與文學(xué)期刊、出版社,、高校乃至文化媒體之間互動(dòng)頗多,。而這封致歉信，無論在文化圈還是普通讀者中,，都引起了兩種截然不同的聲音：有人理解和支持,，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)給青年作家更多的寬容，學(xué)徒時(shí)期難免犯錯(cuò),，真誠(chéng)道歉應(yīng)當(dāng)?shù)玫皆?；有人則質(zhì)疑林培源的致歉信避重就輕，放大兩篇作品的文字差異,，回避了人物設(shè)定,、故事情節(jié)上的高度一致，未就“抄襲”行為向默音道歉,。

在對(duì)《致歉信》是否混淆抄襲與借鑒,、是否真誠(chéng)面對(duì)過錯(cuò)等討論之外，林培源對(duì)青春文學(xué)和嚴(yán)肅文學(xué)的區(qū)分也引發(fā)爭(zhēng)論,?！扒啻何膶W(xué)沒有原罪，沒有一種文學(xué)類型是低人一等的,?！倍拱暧脩簟白T香山”說。

張悅?cè)灰膊毁澩@樣的區(qū)分,，她既是作家,，也是中國(guó)人民大學(xué)文學(xué)院的副教授?！巴饨缁蛟S對(duì)潮流會(huì)有一個(gè)標(biāo)簽去劃分,，但這是特別外在的東西。個(gè)人的創(chuàng)作是有連續(xù)性的,，不能都對(duì)應(yīng)著外界的標(biāo)簽,。因?yàn)楦鞣N各樣的原因，青春文學(xué)經(jīng)常會(huì)被籠統(tǒng)地批評(píng),，但我覺得對(duì)個(gè)體創(chuàng)作者來說,，你的歷程是由一篇篇?jiǎng)?chuàng)作組成的，你的變化,、你創(chuàng)作的變化,，是很難切割的,。如果把抄襲的問題歸因于青春文學(xué)，我是有點(diǎn)不太贊同,?！彼f。

?

2

2022年3月17日,，默音在豆瓣上重提《人字旁》被抄襲一事。此前兩天,，她連著看到兩起被抄襲事件,，內(nèi)心不忿。在發(fā)聲支持兩位被抄襲的創(chuàng)作者后,，默音轉(zhuǎn)發(fā)了自己2010年1月3日發(fā)在文學(xué)期刊《鯉》的討論小組里的文章《作者聲明：<人字旁>被山寨了》,，并寫道：“被抄襲讓人氣憤和惡心，并且有無法彌合的喪失感,。那時(shí)我初涉純文學(xué),，寫了第一篇小說《人字旁》發(fā)表在《鯉》，被林培源改頭換面抄在《最小說》,，發(fā)布聲明后,，不見回應(yīng)。一晃十多年過去了,。好在,，我并未因此擱筆，還在寫,?！?/p>

2010年，除了這篇聲明,，《鯉》的主編張悅?cè)辉噲D聯(lián)系林培源,，卻未有回音?！拔矣洸磺迨菦]接,，還是關(guān)機(jī)了，總之是聯(lián)系不上,?！睆垚?cè)徽f。

“當(dāng)時(shí)《鯉》雜志的編輯找到我,，給我打電話,，但我不敢吭聲，把電話掛斷了,。那一個(gè)月,，我每天心神不寧,，不敢看豆瓣，不敢看到任何一絲和這件事有關(guān)的消息,?！绷峙嘣丛凇兜狼感拧分谢貞洝?/p>

看到默音重提此事后,，張悅?cè)皇紫认氲降氖牵鹤约旱挠洃浤軌驗(yàn)榻鉀Q此事提供多少支持,。“我努力回想一些事情,，好多事情在我記憶里確實(shí)比較模糊,，《最小說》已經(jīng)解散了，《鯉》也很久沒有出過紙質(zhì)版了,?！彼f，“但我還是覺得,，這件事情需要去面對(duì),，否則這件事會(huì)一直在那個(gè)地方?！?/p>

?《最小說》是由郭敬明主編的文學(xué)雜志,，創(chuàng)刊于2006年10月，現(xiàn)已?？?。在《最小說》創(chuàng)刊四個(gè)月前，北京市高級(jí)人民法院為持續(xù)兩年多的“郭敬明抄襲事件”作出終審判決,，認(rèn)定郭敬明所著《夢(mèng)里花落知多少》對(duì)莊羽的《圈里圈外》整體上構(gòu)成抄襲,。14年后，在2020年的最后一天,，郭敬明在微博發(fā)文正式向莊羽道歉,，表示后悔在法院判決后不肯承認(rèn)錯(cuò)誤。

最初,，默音是從朋友那兒得知《人字旁》被抄襲,，在她確認(rèn)《黑暗之光》抄襲后，她轉(zhuǎn)告了《鯉》編輯部,。編輯部在比較兩篇作品后,，一致認(rèn)為這是抄襲?！叭绻f故事有一個(gè)輪廓的話,，我們感覺這兩個(gè)故事不僅是輪廓像，連輪廓一些微小的轉(zhuǎn)折也比較像,?！睆垚?cè)换貞浾f,，“我們當(dāng)時(shí)希望找到林培源，與他溝通這件事,，看能不能有進(jìn)一步的解決,。”

身為《鯉》的主編,，張悅?cè)粵]有想過要通過《最小說》去溝通此事,。“我們當(dāng)時(shí)是把《鯉》當(dāng)作書系在做,，不是傳統(tǒng)意義上的雜志,。所以考慮這件事的時(shí)候，好像不覺得會(huì)有一個(gè)所謂的‘單位’,，傾向于認(rèn)為個(gè)人的責(zé)任更大一些，想的是作者面臨了被抄襲的事情,，應(yīng)該讓作者之間有一個(gè)溝通,，然后是道歉?！?/p>

除了《鯉》編輯部,，當(dāng)時(shí)還有豆瓣用戶“霍小綠”等人嘗試聯(lián)系林培源，都沒有結(jié)果,。如今,，林培源在《道歉信》中為自己的沉默這樣解釋：“當(dāng)時(shí)我想過要寫一個(gè)公開信，澄清這件事,，承認(rèn)自己的錯(cuò)誤和疏忽,。身邊得知此事的朋友勸我不要回應(yīng)。我一向膽小怕事,，很怕引起爭(zhēng)吵和紛爭(zhēng),，尤其是在網(wǎng)絡(luò)上，于是就聽從建議,，沉默了,。”除此之外,，他還詳細(xì)解釋了自己當(dāng)時(shí)因?yàn)閯?chuàng)作遭遇家庭壓力,，加之準(zhǔn)備考研，“身心疲憊,，也沒有精力去回應(yīng)默音老師對(duì)《黑暗之光》抄襲《人字旁》的指責(zé)了,。”

?

?

3

12年里,，這件事曾有一次微弱的回音,。

“事情發(fā)生好多年后,，我記不得哪一年了，我在一個(gè)活動(dòng)中見到過林培源,?！睆垚?cè)徽f，“當(dāng)時(shí)人很多,，環(huán)境也很嘈雜,，但是林培源好像是感覺到很不好意思，試圖跟我解釋沒有接我電話這件事,。我自己也在反省,，我當(dāng)時(shí)沒有對(duì)他說，他應(yīng)該去找默音溝通,。我當(dāng)時(shí)就應(yīng)該清晰表達(dá)出這個(gè)意思,。”

在12年里,，默音逐漸從一名文學(xué)新人,，成長(zhǎng)為一名出版了多部小說和譯作的作家、譯者,?！拔曳浅Ｖ?jǐn)慎地避開任何跟林培源可能接觸到的機(jī)會(huì)，我覺得會(huì)尷尬,，我不知道怎么控制自己的表情,。我曾被加到某個(gè)文學(xué)論壇的群里，我就會(huì)很心虛,，要先看一下有沒有他,。其實(shí)這種心虛很可笑?！?/p>

她曾從某出版社撤回自己的書稿,，原因是發(fā)現(xiàn)那家出版社剛剛出版了林培源的新書?！拔揖陀X得尷尬,，為什么要放在一起出。但我最近出版的一本書,，其實(shí)也和他同一個(gè)出版社了,，我們出現(xiàn)在同一個(gè)勒口上。出版界也就這么大,，避也避不開,。”默音說。

回看2010年,，默音覺得自己是一個(gè)沒人知道的作者,，而林培源已經(jīng)擁有一定數(shù)量的“粉絲”。在她發(fā)完聲明后,，林培源的粉絲給她留言,，表示相信林培源不會(huì)抄襲?！拔以谀菚r(shí)出來說這樣的話,，處于一種不是完全對(duì)等的情況下去對(duì)話，其實(shí)非常無力,?！彼貞浾f，“我覺得我現(xiàn)在能夠特別坦然地發(fā)聲,，也是因?yàn)橹饾u意識(shí)到我們其實(shí)是站在一個(gè)非常平等的地位上的,。盡管我并不知道我們的書的銷量具體是怎樣的，但是彼此都出過幾本書,，而且都是有一定的社會(huì)認(rèn)可度的作者,。”

《人字旁》是一篇與默音緊密相關(guān)的小說,，包含了她的自我困惑和自我探索,?！拔耶?dāng)時(shí)特別難受,，是因?yàn)槟鞘俏业谝淮螌懠兾膶W(xué)，有點(diǎn)像是初心被抄走了,。而且我最氣憤的不是抄襲,，而是我的《人字旁》是三部曲，圍繞性別,、種族,、命運(yùn)有一個(gè)完整的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，結(jié)果你只抄走其中最后一塊,，我覺得很難過,，感覺被糟蹋了?！蹦粽f,。

這次將《人字旁》推到大眾面前，默音為作品的不成熟感到很不好意思,，但也正因字里行間的青澀,，透露著當(dāng)年29歲的默音對(duì)世界的困惑與理解。“我是一天寫完的,，這是現(xiàn)在的我無論如何也做不到的,，這是一篇有很多能量的小說?！?/p>

在《南方人物周刊》的采訪中,，默音提到，一些同為創(chuàng)作者的朋友在初入文壇就經(jīng)歷抄襲后往往備受打擊,?！坝袀€(gè)朋友看到我這件事后，這幾天也和我聊了一些,。她有一部投入了許多心血的作品,，被一個(gè)有名的作者抄襲了，對(duì)她精神上打擊很大,，差點(diǎn)就放棄寫作了,。”她說,，“因?yàn)閯?chuàng)作者能受到的支持是很微弱的,，其實(shí)最重要的支援來自讀者，在弱小的時(shí)候,，你沒有足夠的讀者,，遇到這樣的事，就很容易挫敗,?！?/p>

在舊事重提的第四天，默音在微信公號(hào)“默音吃酒去”發(fā)布了一篇小文《為什么我要對(duì)一場(chǎng)十多年前的抄襲舊事重提,？》,，為這場(chǎng)爭(zhēng)論畫上她個(gè)人的休止符。她寫道：

“很高興自己一直堅(jiān)持寫作和翻譯,，也出了幾本自己還算滿意的書,。回頭看時(shí),，內(nèi)心并非沒有疑懼,，如果我中途放棄了寫作——當(dāng)然有過這樣的動(dòng)搖時(shí)刻，還不止一次——我不就輸給了那道陰影嗎,？”

“2010年,，我在聲明中提及，希望林培源就《黑暗之光》對(duì)《人字旁》抄襲一事做公開道歉,?！?/p>

“2022年,，我不再期待任何流于形式的道歉，只說,，公道自在人心,。”

六個(gè)小時(shí)后,，林培源在微信公號(hào)“林培源”中發(fā)布了《道歉信》,。

?

4

《南方人物周刊》兩次聯(lián)系林培源，他都拒絕了采訪,?！鞍l(fā)完聲明，這個(gè)事我不再發(fā)聲了,?！彼貜?fù)道。

發(fā)完聲明當(dāng)晚,，林培源聯(lián)系了一位中間人,，幫他與默音溝通。中間人考慮到雙方的處境,，特別是默音的感受,，建議林培源冷靜一段時(shí)間再說。

“這次其實(shí)是林培源改變大家對(duì)他腹誹的一個(gè)機(jī)會(huì),，假如他真的意識(shí)到錯(cuò)誤,，以及事情的嚴(yán)重性?！痹娙?、文學(xué)評(píng)論者張定浩說。

默音本打算就《道歉信》再寫文回應(yīng),。在她看來,，林培源是為“這么多年沒有就此事公開回應(yīng)和表態(tài)”而道歉,，并沒有就具體的“抄襲”行為道歉,，是不誠(chéng)懇的道歉。但轉(zhuǎn)念作罷,，決定不再談?wù)摯耸?，“想著要回?yīng)，好累啊,。這件事對(duì)我來說就過去了,。”她說,。

出版社編輯羅夢(mèng)茜對(duì)《南方人物周刊》說：“一個(gè)正常的創(chuàng)作環(huán)境,，首先是有抄襲碰觸底線的自凈能力。沒有這層的話，那就要以受害者為中心了,，被抄襲者的想法是最重要的,。”

事實(shí)上,，默音說自己已經(jīng)在“道德”和“旁觀”的力量的幫助下獲得了釋然,。在她重提往事之后，素不相識(shí)的豆瓣網(wǎng)友“不流? 霧島夜隨”迅速在二手書市場(chǎng)上購(gòu)買了《最小說》三周年特刊,，并將《黑暗之光》全文拍照上傳,，默音也將《人字旁》全文刊出。

許多網(wǎng)友都讀完了兩篇全文,，并在網(wǎng)絡(luò)上表達(dá)了自己的看法,。網(wǎng)友“一別落梨”制作了兩文的細(xì)致對(duì)比，顯示《黑暗之光》的人物關(guān)系,、故事情節(jié),、情節(jié)推進(jìn)都與《人字旁》一致，林培源所稱的“獸人”故事,，在《黑暗之光》中不過寥寥兩筆,。

“我沒有想到這次會(huì)有這么多人關(guān)注這件事，其實(shí)過了這么多年,，我也沒有想要證明,，但是網(wǎng)友們都太好了?！蹦粽f,，“我看到了很多轉(zhuǎn)發(fā)，有的人比較淡定,，有的人義憤填膺,，但每個(gè)人的話都有其力量。我覺得我說清楚了,，我想說的都說了,，大家也認(rèn)可了，我就釋然了,?！?/p>

許多創(chuàng)作者、出版社編輯和高校教師,，都對(duì)年輕作者在學(xué)徒期的模仿表示出寬容的態(tài)度,。“創(chuàng)作上的學(xué)習(xí)是有邊界存在的,?！睆垚?cè)惶嵝训?，“這個(gè)事情也是給年輕作者一個(gè)警示吧，模仿和借鑒是很正常的,，但這有一個(gè)邊界,，不是一句借鑒就能擺脫掉一切?！?/p>