特約撰稿? 羅瑞垚? 發(fā)自班加羅爾? 編輯 ?周建平 [email protected]

頭圖：3月18日,，在印度孟買，人們用口罩或手帕護(hù)住口鼻出行

?

?

常駐印度的陳兆峰搭上了赴印的末班機(jī),。3月22日凌晨,，他從柬埔寨飛抵南印的海港城市金奈。當(dāng)天,，印度停飛了所有國際航班,。

11天前，持工作簽的中國護(hù)照入境窗口被短暫打開,。陳兆峰早就在柬埔寨隔離等待時(shí)機(jī),，拿到核酸檢測報(bào)告后，他成了為數(shù)不多春節(jié)后返印的“幸運(yùn)兒”,。

但等待他的，除了意料中的14天隔離,，還有突如其來的漫長封城,。

早期被調(diào)侃為“新冠抗體”的印度，其實(shí)在全球疫情中危機(jī)重重：它有上千萬僑民散居海外,，每年吸引一千萬外國游客到訪,，與歐美、中東地區(qū)血脈相通,。很快,，病毒從西方侵襲印度。事實(shí)證明,，印度不僅不是新冠絕緣體,，還成為全世界關(guān)注的中心、全人類抗疫的關(guān)鍵之一,。

對(duì)印度疫情的擔(dān)憂不無緣由：它與中國人口體量相當(dāng),，但醫(yī)療系統(tǒng)薄弱，數(shù)以億計(jì)的人生活在貧民窟等非正式居住點(diǎn),，且行政效率堪憂,。

然而，這不是印度抗疫的完整面貌,。

疫情之前,，印度還面臨著另一重內(nèi)在危機(jī)：它處在前所未有的歷史拐點(diǎn)——執(zhí)政的印度人民黨執(zhí)意牽動(dòng)這頭身軀龐大的大象向右轉(zhuǎn)，近兩億穆斯林作為這個(gè)國家的少數(shù)派,，生存境遇日趨艱難,。被民間稱為“反穆”的新《公民身份法》出臺(tái)，引發(fā)蔓延印度全境的抗議浪潮,，一直持續(xù)到因疫情封城,。

2019年5月,，時(shí)值印度大選，《時(shí)代》雜志將總理莫迪放上封面,，冠名“印度首席分裂者”,。但沒人能阻擋他成功連任。莫迪2.0時(shí)代,，執(zhí)政黨的議程中心不再是發(fā)展經(jīng)濟(jì)保民生,，而是宗教霸權(quán)。

新冠來襲,，印度的社群矛盾,、貧富鴻溝也被疫情放大。

?

防疫的兩副面孔

印度政府的封鎖令來得猝不及防,。

3月19日,，莫迪突然在公眾演講中宣布，3月22日在印度全境實(shí)行“公共宵禁”對(duì)抗新冠疫情,，居民不得外出,，并號(hào)召大家下午5點(diǎn)時(shí)，站在陽臺(tái)上或門口為一線的工作人員鼓掌,。

當(dāng)時(shí)印度全國的確診病例還不到200例,。雖然有半數(shù)左右的邦已經(jīng)關(guān)閉了公共場所和學(xué)校、要求企業(yè)遠(yuǎn)程辦公,，但對(duì)絕大多數(shù)印度人來說,，新冠疫情仍然是發(fā)生在中國和歐洲的“國際新聞”。3月中旬,，班加羅爾政府命令學(xué)校停課,、關(guān)閉商場等公共場所時(shí)，一位印度的記者朋友對(duì)我說,，印度不可能實(shí)行中國式封城,，因?yàn)橛《确钦?guī)就業(yè)的比例太高，無法承受經(jīng)濟(jì)停擺的后果,。

但宵禁對(duì)印度人來說司空見慣,。民眾自發(fā)的抗議、罷工對(duì)他們來說并不新鮮,，甚至演員逝世都曾引發(fā)上萬人的聚集,，區(qū)域性的短暫宵禁也就不足為奇了。

宵禁當(dāng)天,，我目睹了小區(qū)鄰居們的抗疫“集體快閃”,。被稱為“印度硅谷”的班加羅爾，徹底成為一座空城,。我住的小區(qū)離市中心不遠(yuǎn),，鄰居多是生活優(yōu)渥的中產(chǎn)階級(jí),，那天幾乎沒人走出家門。下午5點(diǎn),，鄰居們陸續(xù)出現(xiàn)在陽臺(tái)上,，自發(fā)地鼓掌、敲碗碟,，十分鐘后,，大家又自發(fā)散去。

事實(shí)證明,，為期一天的宵禁只是預(yù)演,。兩天后，莫迪又宣布了21天的全國封鎖,。

這在印度前所未有,。莫迪的講話還沒有結(jié)束，我的室友,、也是記者朋友就坐不住了,，我們?nèi)バ^(qū)超市里準(zhǔn)備買點(diǎn)必需品，看到30平米的空間已經(jīng)人滿為患,?？吹轿掖髦鳮N95口罩,，有鄰居問我哪里可以買到,。當(dāng)時(shí)口罩已經(jīng)脫銷，我早在2月初就準(zhǔn)備了一些,。

封城后,，小區(qū)很快恢復(fù)平靜，超市也正常供應(yīng)日常所需,。小區(qū)封鎖層層升級(jí),，所有快遞、外賣只能送到樓下,，物業(yè)還貼出通知,，告誡居民不要下樓散步。

看似不可能的中國式封城,，在全副武裝的中產(chǎn)小區(qū)成為現(xiàn)實(shí),。

這顯然是冰山一角。雖然城市化大潮催生了商業(yè)公寓的興起,，但土地私有制決定了大多數(shù)印度人住在自建住宅,，外來移民則聚居在貧民窟、棚戶區(qū)等非正規(guī)居住點(diǎn),。這意味著,，大多數(shù)住宅區(qū)的人口密度更高,，社區(qū)的封鎖也更困難。

據(jù)2011年的普查數(shù)據(jù),，印度有約六分之一的城市居民住在貧民窟和棚戶區(qū),。

擁有世界最大貧民窟之一——達(dá)拉維貧民窟——的金融中心孟買，四成的人居住在貧民窟,，這里誕生了奧斯卡最佳影片《貧民窟的百萬富翁》,。班加羅爾的貧民窟人口比例相對(duì)較低，在10%左右,。

封城后,，我去班加羅爾東郊的貧民窟采訪，它緊鄰IT科技園區(qū),，貧民窟的外來移民多在附近公司做司機(jī),、保潔等后勤工作。這里與碼農(nóng)和白領(lǐng)居住的現(xiàn)代化公寓僅幾步之遙,，卻是一個(gè)完全不同的防疫場景,。

低矮昏暗的棚子只有十來平米的空間，很多棚子都不通電,，也沒有水龍頭和下水系統(tǒng),。婦女聚集在水車旁接水，停工的年輕人無所事事,，站在小賣部門口聊天,。有人上前找我搭話，他沒有戴口罩,，我本能地后退了一步,，只聽到他說，“夏天雨季來臨時(shí),，積水會(huì)一直淹沒到這里,。”他拿手比劃了一下膝蓋,。他的家在印度東北部的阿薩姆邦,，遠(yuǎn)在3000公里之外，現(xiàn)在沒辦法回家,。

移民們停工,，斷了收入，只能靠政府和志愿組織的救濟(jì)勉強(qiáng)維生,，也無力支付房租,。復(fù)工無望，他們最大的愿望就是回家，和家人共渡難關(guān),。

在移民比例更高的印度北部,，這引發(fā)了大規(guī)模的移民遷徙,，公共交通停擺，成千上萬的移民選擇徒步回鄉(xiāng),。為了避免這種流動(dòng)帶來的疫情擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn),，政府為移民提供了安置點(diǎn)。封城已經(jīng)持續(xù)了一個(gè)多月,，大規(guī)模的遷徙停止了,，但還有零星移民走在回家的路上。

長時(shí)間的封鎖,、遠(yuǎn)離家人,，也引發(fā)了移民幾次小規(guī)模的抗議。對(duì)居住在貧民窟和安置營的他們來說,，總理號(hào)召的居家隔離,、陽臺(tái)鼓掌、點(diǎn)燈祈禱,，沒有任何意義,。

?

被清場的抗議者

遷徙和抗議引發(fā)的聚集，無疑為印度疫情增加了更多不確定因素,。為尋求正義而聚集的人群,，成了新冠時(shí)期最大的“非正義”。

突襲的疫情,，也讓莫迪政府上臺(tái)以來最大的反對(duì)聲浪戛然而止,。政府趁勢反擊,，暗指反對(duì)者的聚集加速疫情擴(kuò)散,，讓本就處在邊緣地位的少數(shù)派境遇愈加艱難。這里的少數(shù)派,，是全世界規(guī)模前三大的近兩億穆斯林群體,。

這次聲勢浩大的抗議浪潮，始于去年12月修訂的《公民身份法》,。修訂后的公民法規(guī)定,，所有從孟加拉國、巴基斯坦和阿富汗來到印度的“受宗教迫害的少數(shù)派”,，都可以獲得印度公民身份——包括印度教徒,、耆那教徒、錫克教徒、基督教徒,、佛教徒,、拜火教徒，穆斯林除外,。這標(biāo)志著將“宗教平等”寫進(jìn)憲法的印度,，破天荒地通過了一部以宗教區(qū)別對(duì)待公民身份的法律。

被民間稱為“反穆公民法”的這部法案誕生時(shí)機(jī)也非常蹊蹺,。

四個(gè)月前,，歷時(shí)十年的阿薩姆公民身份注冊(cè)（National Register of Citizens，意在識(shí)別非法移民）公布結(jié)果,，190萬人被排除在“公民名單”之外,。這一結(jié)果飽受各方質(zhì)疑，執(zhí)政的人民黨卻示意,，將把公民身份證注冊(cè)推向全國,。《公民身份法》就是在這之后不久通過的,。

2019年12月11日,，印度聯(lián)邦院審議通過新《公民身份法》當(dāng)晚，我在阿薩姆偶遇了一場游行,。游行的隊(duì)伍有上百人,，多是二十多歲的年輕男子，他們打著火把,，排著隊(duì)有序前進(jìn),，嘴里喊著反對(duì)口號(hào)，點(diǎn)名辱罵法案背后的人民黨推手,。

也是在當(dāng)晚,，阿薩姆政府宣布在邦內(nèi)十個(gè)地區(qū)實(shí)行宵禁，并暫?；ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù),。宵禁時(shí)，我剛到達(dá)阿薩姆首府高哈蒂的甘瑪克火車站,，無處可去,，直到第二天一早才乘車到了機(jī)場，幸運(yùn)地趕上了最后一班回班加羅爾的飛機(jī),?？棺h愈演愈烈，當(dāng)天上午起高哈蒂的航班全線停飛,。

抗議的浪潮迅速蔓延到印度全境,。除了公民身份受到威脅的穆斯林群體，大量的印度教徒也站到了政府的對(duì)面，反對(duì)派擔(dān)心,，這部法案將動(dòng)搖印度作為世俗國家的根基,。

在政治中心新德里,，抗議一直持續(xù)到了今年3月。尤其在穆斯林聚居區(qū),，靜坐抗議已經(jīng)成為居民日常生活的一部分,。位于德里南部的尼扎穆丁就是其中之一。但新冠病毒的擴(kuò)散,，讓尼扎穆丁從一個(gè)普通的穆斯林區(qū),，變成“疫情震中”。

3月中旬尼扎穆丁的一次宗教集會(huì),，引發(fā)目前為止印度最大的集群感染案例,。

朝拜者從世界各地前來，傳染源很可能身處其中,，將病毒帶到了清真寺,，再由印度各地的朝拜者帶回家鄉(xiāng)。4月初,，印度新增的病例大多與之有關(guān),，受影響嚴(yán)重的邦甚至有九成的新增確診可以追蹤到此次集會(huì)。

中央政府指責(zé)穆斯林,。聯(lián)邦衛(wèi)生部長拉夫·阿加瓦爾在發(fā)布會(huì)上說,，因?yàn)槟嵩露∈录?dǎo)致的“額外病例”，印度新冠病例的增速翻倍了,，確診人數(shù)翻倍的時(shí)間從7.4天縮短到了4.1天,。新德里政府也趁機(jī)清場，將此前聚集在清真寺的穆斯林全部疏散,。

這引發(fā)了印度民間大規(guī)模反穆斯林情緒的蔓延,。在推特上，#CoronaJihaad（新冠圣戰(zhàn)）的標(biāo)簽沖上了熱搜,，在印度擁有千萬用戶的Tik Tok上,，也出現(xiàn)了很多類似的內(nèi)容,，影射穆斯林是病毒攜帶者,。

這甚至引發(fā)了民間對(duì)穆斯林的抵制。有地方的人民黨成員宣稱,，穆斯林在用唾液污染蔬菜,，意圖將病毒傳染給印度教徒，呼吁大家不要從穆斯林商販處購買商品。

曾有學(xué)者做過研究,，穆斯林對(duì)印度的歸屬感不亞于印度教徒,。這與國大黨長期執(zhí)政打下的世俗國家根基息息相關(guān)，也因?yàn)槟滤沽衷沁@片土地的統(tǒng)治者,。

可嘆的是,，人民黨執(zhí)政下的國家向右轉(zhuǎn),，已經(jīng)讓印度穆斯林處在“自己國家局外人”的邊緣。宗教集會(huì)引發(fā)聚集性感染這一疫情時(shí)期情理之中卻意料之外的巧合,，又為他們雪上加霜,。

?

割裂的聯(lián)邦制

被疫情放大的，還有地方政府各自為政的態(tài)勢,。

作為聯(lián)邦制國家,，印度中央政府對(duì)各邦政府的控制力有限。邦內(nèi)行政以及邦際互動(dòng),，中央政府很難直接插手,。疫情時(shí)期，區(qū)域間的不均衡被殘酷地放大,，中央政府又袖手旁觀,。

這意味著，所謂“印度疫情”其實(shí)是個(gè)假命題,，印度內(nèi)部差異非常明顯,。

最顯著的差異從地圖上就看得出。在確診人數(shù)的地圖上,，印度北部區(qū)域的顏色明顯比南部更深,，這意味著，北部地區(qū)總體的確診人數(shù)更多,。

一般而言,，喀拉拉邦、卡納塔克邦,、泰米爾納德邦,、安德拉邦和特倫甘納邦等五個(gè)邦被認(rèn)為是印度南部，其余統(tǒng)稱為北部,。這種劃分并不完全是地理意義上的,，而折射出某種“南部中心主義”色彩。因?yàn)閺牡貓D上看,，孟買所在的馬哈拉施特拉邦等邦應(yīng)該屬于中部,。

但這種劃分從歷史文化因素上看有一定合理性,。在古印度幾千年的歷史中，北部飽受外部民族侵襲——南亞次大陸西北方向的開伯爾山口,，為外來侵略者開了一扇天然的門,。因此有學(xué)者認(rèn)為，相對(duì)北部,，印度南部保留了更多古印度元素,。

其中最重要的就是語言,。印度南部的五大邦分別由四種語言主導(dǎo)（講泰盧固語的安德拉邦和特倫甘納邦此前是一家），這四種語言均屬德拉維達(dá)語系,，語言之間差異較大,。而這五大邦以北的地區(qū)基本上由印地語一統(tǒng)天下，雖然各邦也有屬于自己的語言,，但都與印地語同屬印度-雅利安語支,，與印地語相似度很高，近年來逐漸被印地語蠶食地盤,。

這也可以解釋,，為什么人民黨的勢力主要集中在北部，南部卻主要由其他政黨把持——莫迪在泰米爾納德邦競選演講時(shí),，還需要翻譯在旁協(xié)助,。

資源、歷史和政治等多方面的因素,，讓印度南北部的發(fā)展逐漸拉開了差距,。南部的政治格局更為穩(wěn)定，政府政策執(zhí)行度更高,；南部的科欽,、金奈等港口城市基礎(chǔ)設(shè)施好，季風(fēng)氣候也讓它享受著豐富的林業(yè)和漁業(yè)資源,；班加羅爾,、海得拉巴等城市也依靠軟件科技產(chǎn)業(yè)崛起，強(qiáng)勢拉動(dòng)了整個(gè)印度南部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,。自上世紀(jì)90年代經(jīng)濟(jì)自由化以來,，印度南部的經(jīng)濟(jì)增速就一直高于全國的平均水平。

經(jīng)濟(jì)水平也直觀地表現(xiàn)在識(shí)字率,、嬰兒死亡率等社會(huì)發(fā)展指數(shù)上,。上世紀(jì)末，印度東南海岸的喀拉拉邦就因?yàn)槠洫?dú)特的發(fā)展模式受到全球關(guān)注,，它的多項(xiàng)社會(huì)發(fā)展指數(shù)遠(yuǎn)超印度及同等發(fā)展中國家,，學(xué)界稱之為“喀拉拉模式”,。

這次新冠疫情中,，喀拉拉邦作為最先受到疫情沖擊的邦,，一個(gè)月之內(nèi)就成功讓增長曲線放緩，并以70%以上的治愈率冠絕印度,，“喀拉拉模式”再次備受贊譽(yù),。

南部各邦的社會(huì)發(fā)展指數(shù)明顯優(yōu)于北部，醫(yī)療資源更充足,，醫(yī)療質(zhì)量也更佳,。這讓它們?cè)诿鎸?duì)疫情時(shí)更游刃有余。截至4月29日,，確診人數(shù)最多的五個(gè)邦都來自北部,，其中馬哈拉施特拉邦的確診病例接近一萬大關(guān)。

以南部的泰米爾納德邦和北部中央邦為例,。兩個(gè)邦人口相當(dāng)（都在7000萬左右）,，目前的確診人數(shù)也比較接近（截至4月29日，泰米爾納德邦確診2162例,，中央邦確診2560例）,。但仔細(xì)分析數(shù)據(jù)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)兩個(gè)邦之間明顯的差別,。截至4月29日,，中央邦共檢測了3.38萬人，而泰米爾納德邦則檢測了10.2萬人,，是中央邦的三倍,，這意味著它的陽性率只有中央邦的三分之一。

這種區(qū)別在增長曲線上有直觀體現(xiàn),。雖然兩個(gè)邦的疫情都還未到拐點(diǎn),，但中央邦的曲線更為陡峭。兩個(gè)邦的治愈率和死亡率的差別更大,，泰米爾納德邦已經(jīng)有56%的患者治愈,，死亡率只有1.2%；而中央邦的治愈率只有18%,，死亡率高達(dá)5.1%,。

這種不平衡，加劇了疫情時(shí)期各邦的各自為政,，為印度后期的逐步解封埋下暗雷,。

?

更堅(jiān)固的墻？

如果選一個(gè)詞來描述印度,，“復(fù)雜多元”最為準(zhǔn)確,。印度政府近年為吸引外國游客,，為印度貼上了一個(gè)“不可思議”的標(biāo)簽，這個(gè)詞也很貼切,。

擁有大量級(jí)的人口,，歷史源遠(yuǎn)流長，內(nèi)部分化錯(cuò)綜復(fù)雜,，但印度社會(huì)總體依然安定,，沒有經(jīng)歷長時(shí)間的動(dòng)亂和大的革命。這和它的內(nèi)在活力有關(guān),，不管經(jīng)歷何種沖擊,，印度社會(huì)內(nèi)生的恢復(fù)力足以讓它延續(xù)。

這一點(diǎn)也在這次疫情中有所體現(xiàn),。

印度封城后,，各地涌現(xiàn)出了大大小小的志愿者組織，為丟了生計(jì)的移民提供食物,、送有醫(yī)療需求的患者往返醫(yī)院,、替老年人和殘障人士配送生活必需品。正是這些人匯成了一條條毛細(xì)血管,，讓一個(gè)十幾億人口的國家維持運(yùn)轉(zhuǎn),。

但這種內(nèi)生力也受到了切實(shí)傷害。作為印度社會(huì)守望者的媒體精英,，已經(jīng)嗅到了征兆,。

印度資深媒體人、新時(shí)代媒體集團(tuán)總編輯S.Srinivasan就在封城前期,，撰文指出“印度中產(chǎn)階級(jí)的崛起,，和他們同情心的沒落”。他寫道,，“中產(chǎn)階級(jí)在迅速崛起,，社交媒體則變得遲鈍和無邏輯，那些努力在城市的角落里和夾縫中尋求落腳之地的城市貧困人群,，則被大家順理成章地遺忘了,。”

Srinivasan指出,，那些電工,、漆工、水管工,、司機(jī),、家政，還有快遞小哥,，他們讓城市居民的日常生活變得更容易,，卻被傲慢的新財(cái)富階層遺忘,、刻意忽略。

印度封城第20天時(shí),，我所在小區(qū)的一位保安丟了工作。原因是有住戶向經(jīng)理投訴,，說他私自騎走了自己的自行車,。我試圖弄清楚事情緣由,，但經(jīng)理諱莫如深,。剛封城時(shí)，他找我們借過自行車,，說他沒有交通工具來上班,。疫情時(shí)期丟工作，恐怕他的生計(jì)也就成了問題,。

倘若疫情沒有得到很好的控制,，一個(gè)住在高檔小區(qū)的白領(lǐng)，意識(shí)到保潔居住的地區(qū)人群密集,，很可能不由自主與其保持距離,；今年開齋節(jié)來臨，人們可能很難不假思索地接過穆斯林鄰居分享的美食,。

后新冠時(shí)代,，這種疏離是否會(huì)被無聲地強(qiáng)化？